如何拒绝不情之请？
图片据说是水哥回应请他辨认女儿的请求，不管是真是假，我觉得都是一个非常清晰的、有边界的回复。有能力有资源的人，如何妥善拒绝不留争议，这是一个值得参考的模板。
第2点的回复尤其到位，马上就界定了边界。潜台词：“作为父亲应该是最熟悉也最能辨认自己的孩子，不是我能力不行， 而是给我一个极其模糊的素材就要去辨认一个陌生人，这个请求本身就不合理”。
谁的责任谁承担，这就是边界思维，也是平时我们拒绝的核心。
对这件事情，他没有表明任何除开事实以外的态度，仅仅是陈述事实，就直接让我们有了态度，很多的潜台词，我们就此读到，这个太厉害。
教科书一样的级别。
咱们在单位上，可能会有被同事逼着表态的时候；生活邻里之间，一个你没听说的事情，可能也有人来问你的看法，这些其实没有边界的行为。但是因为这些关系紧密，你又不能拂袖而去。如何不伤情面的表达清楚，这个就是教科书。
第一，信息是不是真，我还不知道，我不能在这样的情况下表态。不然我会添乱子。我宁愿不表态，也不能误导别人。以后遇到类似的事情，我也是这个态度，不要来问我。（免责）
第二，你问我意见，你是当事人，你是最清楚情况，你的判断肯定比我更清楚。据我所知，最关心这个问题，又拿到了第一手信息的，他的意见是最宝贵的。倒不如你教教我，你是怎么看的？（皮球踢回去）
我看到热搜，孩子爸爸去评论求助的时候，我就一直在想水哥会不会回复。真的挺难回的，就是被绑上了。你帮吧，这实在是个大难题，你不帮吧，又留人口舌，让人质疑你的品德和能力。
但，他不仅全身而退，而且有理有据。
该你的责任，怎么能到我头上呢？大家一听，就是这个理。
这可是在热搜啊，如此高的关注度。他表达之后，就把关注点从水哥的品德（帮不帮人），水哥的能力（能不能满足这位父亲的要求），全部撤离，因为这两点都对水哥非常不利。现在责任又回到孩子家人身上。
谁给我的额外责任，还给谁。
除此之外，他没有多余之举。没有在确认事实之前就共情，也没有把责任推给警方专家和第三方，没有因为拒绝就有心理负担，因此做更多的承诺或者科普。从运动动作的角度，这就属于没有一丝多余的动作。
想要get水哥的风格，要get他这种内核，第一，绝不给自己增加任何多一丝的不合理负担；第二，责任原路返回。
边界清晰，道理坦荡，很有参考意义。
