众力资讯网

德媒称，中国这几年在台海越来越强硬，是因为觉得美国不敢真的动手，但这次美军在伊朗的行动证明，美国军力依然强大，可能会让中国重新掂量掂量。2025年6月，美军对伊朗核设施发动打击，消息一出，德国媒体像抓到了救命稻草，赶紧把话题往台海方向引，他们说，中国这几年在台海越来越强硬，是因为认定美国多线受制、不敢真的动手，现在美国用行动证明了军力依然强大，中国该重新掂量掂量了。表面听，这逻辑挺顺，美军的导弹确实精准，B-2轰炸机也确实能穿透防空网，伊朗挨了打，说明华盛顿的军事机器还转得动，可问题是，一场针对伊朗有限目标的空袭，能推导出美国敢在台海跟中国全面开战吗？这中间，隔着一整套完全不同的战场条件和战略风险。先看伊朗，它的防空体系虽说不弱，但跟中国不是一个量级，伊朗的核设施分散，却挡不住美军持续数周的侦察和打击，而中国呢？解放军在台海经营了几十年的反介入体系，岸基导弹、雷达网、潜艇、无人机层层叠叠，美军航母还没靠近，就已经进入火力圈。更别说中国拥有可靠的核反击能力，这是伊朗给不了美国的“底牌”，美国打伊朗，不用担心本土被报复；跟中国动手，本土安全就是第一个要算的账。再看决心，德媒以为中国在台海的强硬是“赌美国不敢”，这完全颠倒了因果，中国在台海的行动不是基于对美国的判断，而是基于台湾是中国领土不可分割的一部分这一铁的事实。解放军环台军演、海警巡航、战机越线，是维护国家主权的必然动作，不是因为觉得美国不会介入才这么干。换句话说，美国来不来，中国维护统一的决心都不会变，用一次对伊打击来震慑中国，就像是拿杀鸡的刀去吓唬一头猛虎，方向就错了。真正该问的不是美国敢不敢打，而是美国打不打得赢、付不付得起代价，五角大楼自己的兵棋推演都承认，在台海与解放军开战，美军可能在一周内损失惨重，第一岛链内的基地和舰艇生存率极低。美国在伊朗身上展示的强大放到西太平洋，面对的是完全不同的游戏规则，中国可以依托本土进行饱和攻击，美国却要跨越上万公里的补给线，这种仗，不是几枚精确制导导弹能解决的。所以，德媒的“掂量”说，与其说是给中国听，不如说是给欧洲自己壮胆，他们怕中国真在台海动手，又怕美国管不住，于是用一场伊朗空袭来安慰自己：美国还有肌肉，可肌肉和决心是两回事，和胜利更不是一回事。中国不会被吓住，更不会因此改变自己的节奏，我们要做的是继续把该练的兵练实，把该补的短板补上，把统一的时间表握在自己手里。美国在伊朗炸了一圈，炸不出台海的答案，中国不会因为别人打了一场跟我们无关的仗，就动摇自己的主权底线。结尾说一句：那些以为用伊朗能“教育”中国的人应该先看看地图，再翻翻历史，从朝鲜战争到越南战争，中国从来不是在别人预设的战场规则里被动应战的国家。今天也不会，台海的风浪，中国见多了，风越大，我们越稳，谁想借着一场远方的战火来台海浑水摸鱼最终只会发现，自己连踏进那片海域的勇气都凑不齐。

B-2炸不垮伊朗、驱逐舰南海断电——美军“出手必胜”滤镜碎了，舒加特坐不住了。美国防务评论平台“岩石战争”近日刊登退役核潜艇军官舒加特的长文，批评美国舆论场回潮的“纸龙论”——即认为解放军30多年没打仗、装备靠抄袭、指挥僵化、在台海掀不起浪。舒加特警告，低估解放军的体系化作战能力，正让美国及其盟友在战略准备上犯下危险错误。印巴空战中巴基斯坦用歼-10CE配合预警机打出6比0战绩，说明中国设计出完整杀伤链让第三世界空军碾压西方旗舰装备；泰国VT-4坦克实战零战损；中东战场上中国无人机和雷达屡有战绩。与此同时，美军自身近年表现也削弱了“出手必胜”滤镜——B-2轰炸伊朗核设施仅将其进度拖慢几个月，关键设备早已转移。更尴尬的是，“本福德”号驱逐舰在南海因发电机故障瘫痪四天，最终由商业拖船救援。这对第一岛链盟友心理造成严重磨损，他们买的是“美军能来且能撑住”的期待。舒加特把结论落在加固关岛、预置弹药、分布式部署等预算模板上，绝口不提“西太无胜算”。在美国霸权逻辑里，公开承认打不赢会立刻引发外交崩盘。所以哪怕内部兵推算出惨败结果，公开言论也只能鼓吹“惨胜可期需紧急拨款”。

罗德里玩单后腰的，去穆里尼奥手底下要么侧重防守中场，要么侧重b2b，前者浪费了罗德里的组织覆盖能力，后者不符合罗德里特点。不要说什么穆里尼奥以前踢433什么的，穆里尼奥就是442、4231，双前锋或前腰，最近多少年都4231没变过了。在比分落后时间不多的情况或者领先以后想死守的情况才会变阵三前锋四前锋或者五后卫六后卫三后腰的大巴。