去印度搞网贷，你真是个天才！2019年，国内一批网贷平台揣着在国内验证过的放贷套路，浩浩荡荡杀进印度，准备对十几亿人来一次降维打击。6年时间过去，这些平台全军覆没，加在一起损失了几十亿美元。2019年前后，国内网贷监管持续收紧，一批在国内成长起来的现金贷平台，把目光转向了印度，在资本的构想里，这是一场"稳赚"的降维打击：超14亿人口中，大量成年人缺乏正规信贷记录，信用卡渗透率长期不足5%，海量智能手机用户从未接触过正规信贷服务。叠加当时印度对线上借贷缺乏明确利率约束，国内验证过的"高利息覆盖坏账"模式，似乎可以原样复制成一片蓝海，于是各路人马纷纷入局。小米把MiCredit信贷功能预装进印度版手机，预装用户破亿。360与昆仑万维合资的摩比神奇，据媒体报道巅峰时单日放款突破6万单，蚂蚁集团入股当地支付巨头Paytm，玖富、奇富科技（原360金融）等老牌平台也集体入场。据行业统计，巅峰时期印度每3家线上借贷平台就有1家带有中资背景，累计投入资金折合人民币约180亿元，叠加各类服务费、管理费后，部分平台折算年化利率一度高达200%—300%。然而，这份乐观从一开始就建立在对当地环境的误判之上，金融模式的移植，从来不是复制一套APP和放款流程这么简单，国内网贷风控能起效，背后是完整的征信体系和违约约束：逾期会影响贷款、出行、就业，违约成本极高。而印度最大的征信机构TransUnionCIBIL数据显示，截至2024年3月，全印度仅约1.19亿人查询过信用分，不足总人口9%，至少4亿成年人完全没有信用记录。大量底层民众没有征信档案，身份核验体系漏洞多，伪造身份、虚假流水成了常见操作，有的造假甚至能绕过人脸识别——平台连借款人真实身份都难以核实，放出的钱从源头就埋下坏账隐患。风控失效之后，国内屡试不爽的催收手段也在印度失灵，印度宪法承认22种官方语言，还有上百种方言，许多借款人只懂本地土话，准备好的英语、印地语话术根本派不上用场。国内惯用的"爆通讯录"、联系亲友施压，在这里非但没有威慑力，反而成了免费广告——亲友得知能线上借钱，第一反应不是劝人还款，而是追问APP在哪下载。更棘手的是，当地逐渐形成了产业化的"撸贷"链条，社交平台上出现大量"撸贷导师"，专门开课传授套路：筛选风控宽松的平台、小额借贷养额度，授信提升后一次性大额借款，到账就卸载APP、更换手机号失联。平台催收力度加大时，他们便集体收集高息、违规催收证据向监管投诉，指控外资高利贷剥削民众，很多平台本身资质并不完备，被投诉后只能吃哑巴亏，钱收不回来还面临处罚。走司法维权同样行不通——印度民事债务案件审理周期极长，小额欠款诉讼往往要等三五年，成本远超欠款金额，多数平台只能认亏，据行业数据，中资平台坏账率普遍突破50%，中小平台最高达80%，借出100元往往只能收回20元。压垮行业的最后一击来自监管收紧，2022年9月，印度储备银行发布《数字借贷指南》，要求披露真实年化利率、借贷数据本地存储、限制隐性收费，2024年2月，印度一次性封禁了232款中国关联APP，其中94款为数字借贷类。新规直接击碎了"高息扛坏账"的模式，据行业统计，2019—2025年间约117家中资平台入局，其中112家陆续关停退出，退出率超过95%，行业估算累计损失达数十亿美元，2025年8月，蚂蚁集团以约4.54亿美元清空Paytm剩余股份、彻底退出，小米也关闭了MiCredit的新增放贷业务。这场闹剧留下的启示值得深思，信贷本质上依托于整个社会的信任体系，不是单靠算法和催收就能改变，企业出海，不能带着"降维打击"的傲慢心态，把其他市场当作收割对象，不研究当地法律、民众习惯和信用土壤，只想复制旧套路赚快钱，再漂亮的商业故事，也终究只是空中楼阁。
![美国人民有没有网贷？[滑稽笑]](http://image.uczzd.cn/17797168766718375304.jpg?id=0)
![脸皮那么厚，为啥不直接撸网贷？[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/16073115422952935158.jpg?id=0)
