众力资讯网

真若是中日开战，俄罗斯会不会出兵的问题，俄罗斯外交发言人给出了答案！在11月18日，俄罗斯外交发言人警告日本首相高市早苗称“涉台言论非常危险，日本应深刻反省，汲取历史教训”。说白了，从俄罗斯外交发言人的言论中，就可以看出他们也是坚定不移的支持中国的立场的。但要说俄罗斯会不会出兵，那估摸着是不会了，一方面中俄虽然关系好，但并非是盟友，俄罗斯没有那个义务出兵帮助中国。而另一方面则是因为俄罗斯现在还深陷俄乌战争的泥潭之中，属于是“泥菩萨过江自身难保”，根本抽不出精力去帮助中国。仔细品味这番警告，其背后蕴含的逻辑远比表面看起来要复杂。俄罗斯之所以如此旗帜鲜明地力挺中国，绝不仅仅是几句口头上的“友谊万岁”。这背后，是两国面对共同战略压力的现实考量。当今世界格局下，美国将中俄两国视为最主要的战略竞争对手，无论是在东欧的乌克兰，还是在西太平洋的台湾海峡，都能看到美国遏制中俄影响力的身影。因此，支持中国在核心利益问题上不动摇，实际上也是在巩固俄罗斯自身的战略后方。当中美在台海发生激烈碰撞时，一个被牵制的美国，无疑能极大缓解俄罗斯在欧洲方向承受的压力。这是一种典型的战略协同，你帮我稳住东方，我也能在西方让你少些顾虑。更深一层，扎哈罗娃特意提及“历史教训”和“二战后的国际秩序”，这恰恰戳中了俄罗斯的痛点和自尊心。俄罗斯作为二战的主要战胜国和联合国安理会常任理事国，一直将自己视为现行国际秩序的捍卫者。在日本政客不断试探“和平宪法”底线，试图在军事上“正常化”的背景下，任何对战后安排的挑战，比如台湾问题，都会被莫斯科视为对整个战后体系的颠覆。这不仅是为中国发声，更是为了维护俄罗斯自身作为战胜国的地位和话语权。如果今天日本可以无视历史教训，在台海问题上挑衅，那么明天它是否也会在北方四岛（南千岛群岛）问题上采取更激进的行动？这种担忧，是克里姆林宫决策时一个无法忽视的潜在因素。然而，政治上的支持归支持，要上升到军事出兵的层面，那就是另一回事了。尽管中俄关系现在处于历史最好时期，双方军事合作也日益深化，但两国始终没有建立像北约那样的军事同盟关系。这意味着，双方没有法律意义上的、必须为对方出兵的强制性义务。这种“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则，反而给了两国最大的战略灵活性。我们可以是背靠背的伙伴，但不是绑在同一辆战车上的士兵。这种关系设计，本身就是一种高超的政治智慧，避免了被一方拖入冲突的风险。更何况，一个最现实的问题摆在眼前：俄罗斯现在有能力和精力开辟第二战线吗？答案恐怕是否定的。持续近两年的俄乌冲突，已经像一台巨大的战争机器，消耗着俄罗斯的国力、军力和财力。从先进的精确制导导弹到基础的炮弹，俄罗斯的军事工业正在全力运转，以应对乌克兰战场上的巨大消耗。其精锐的陆军部队和空天军主力，也大多被牵制在乌克兰。在这种“泥菩萨过江，自身难保”的情况下，让俄罗斯再分兵到远东地区，参与一场可能与美国、日本直接对抗的、规模和烈度都难以预测的战争，几乎是不可能的任务。这不仅是军事上的冒险，更是对国家命运的赌博。那么，如果中日之间真的擦枪走火，俄罗斯会袖手旁观吗？恐怕也不会。不出兵，不代表不作为。俄罗斯的支持，可能会以其他形式出现。比如，在联合国安理会上，俄罗斯会毫不犹豫地动用否决权，阻止任何不利于中国的决议通过。在经济上，俄罗斯可以为中国提供稳定的能源供应，甚至在特定领域提供技术支持，以对冲西方可能发起的全面制裁。在军事上，俄罗斯可以在远东地区举行大规模的军事演习，吸引日本和美国的注意力，形成一种“东方不亮西方亮”的战略牵制。甚至，情报共享、提供战场态势感知等非直接参战的支持，也完全在可能性范围之内。大国之间的博弈，从来不是简单的“是”或“否”的选择题。俄罗斯在台海问题上的角色，更像是一个坚定的“政治盟友”和“战略协作者”，而非一个会拔刀相向的“军事盟友”。它的底线很明确：绝不允许亚太地区的战略平衡被单方面打破，绝不允许战后国际秩序受到颠覆性挑战。但它实现这一目标的方式，会是克制的、精于计算的，并且以自身国家利益为最高准则。那么，您认为俄罗斯的这种“非军事”支持，在未来潜在的冲突中，究竟能起到多大的作用呢？这或许是一个更值得我们深入探讨的问题。

西方媒体疯狂猜测其“已被边缘化”，然而拉夫罗夫一出面，就给西方送上一记重击，重点谈论了中俄关系。据俄罗斯外交部网站11月13日报道，拉夫罗夫表示，目前俄中关系并不是一种传统意义上的“联盟”，而是一种更加高效且先进的...

日本准备收复北方四岛和库页岛？如果日本真那么干，我们如何应对？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!日本想收复？现实一点看，门槛高到离谱。俄罗斯那边军力摆着，岛上驻扎有常规军和防御设施，不是日本喊喊口号就能回来的。更别说这些岛在战略上非常重要，谁控制了，谁就掌握北太平洋的部分出海口和海域资源，日本想单干，门槛太高。再说库页岛，这岛历史上归属本来就复杂，但现在俄罗斯手握全权，日本想伸手？几乎不可能。哪怕日本在国内炒作舆论、做政治秀，但现实军力对比和国际格局让这一切更多只能停留在嘴上。说白了，日本一边嘴硬，一边心里明白，这岛一旦动手，俄罗斯不会坐视不理，更别提国际社会怎么看，这风险太高。那有人可能会问了，咱中国在这事上有什么位置？其实咱的位置很关键。东北亚的安全局势，从来不是单个国家能左右的。日本想搞事情，中国和俄罗斯的战略合作就像一道稳稳的护栏。近几年，中俄关系明显加强，不管是经济还是军事实力上都有不少互信。你看，这种合作就让日本知道，你要是动手，局势不会轻松，你得考虑中国和俄罗斯可能联手施加的战略压力。这种“战略平衡”，比任何口水战都更有效。更重要的是，现实中，日本内部也不是铁板一块。民意上有人希望收复岛屿，但更多人心里明白，经济发展和安全保障才是头等大事。毕竟动手意味着巨大的军事开支、风险和国际压力。日本政府嘴上喊着“主权”，实际行动上还得掂量掂量，这就是典型的“喊得凶，动作慢”。加上美日关系虽然紧密，但美国也不会傻到让日本自己去挑这火，因为一旦冲突升级，美军同样可能卷进去，风险太大。咱们再看整个东北亚的格局，这里牵一发动全身。日本如果真去碰俄罗斯的地盘，不只是俄日关系紧张，整个东北亚局势都会被拉扯。朝鲜、韩国、中国、甚至美国都会密切关注，每个动作都有可能引发连锁反应。所以说，日本自己也清楚，这条路不是随便能走的。从战略角度来说，面对日本这种口头动作，中国和俄罗斯有三种主要应对方式：第一是军事上的威慑，这不是要打仗，而是摆出实力，让对方清楚“动手就是找死”。第二是政治上的协调，通过国际渠道施加压力，让日本在国际舆论上难以单边行动。第三是经济和外交合作，强化中俄战略合作，让日本看到单打独斗不仅困难，还可能引来连锁反应。这三管齐下，已经让日本“想动但不敢动”，形成一种微妙的稳定局面。有意思的是，日本的动作虽然频繁，但背后反而暴露出一种焦虑，人口老龄化、经济增速放缓、国际话语权有限……在这种情况下，通过喊收复岛屿来提升民族情绪、提振国内民意，其实更多是政治手段，而非真实的军事意图。这种“嘴上猛、行动软”，在国际关系里算是常见套路。讲到这里，不得不提一个现实：东北亚局势不是孤立的。中俄合作不仅仅是针对日本，也是在整体战略上维护地区稳定。对于咱们中国来说，这种稳固的战略环境意味着在东北亚有更大的话语权，也能让区域经济、能源、海上通道更安全。日本再怎么喊，实际操作上可选择的空间非常有限，因为整个棋盘的力量都在中俄这一边。对于我们来说，主要任务就是继续稳住这个合作关系，让局势不要轻易被外部因素搅乱。所以，日本喊着想收复北方四岛和库页岛，本质上更多是政治秀、民意操作和民族情绪释放。现实中，岛被俄罗斯牢牢控制，中俄战略合作又形成强有力的威慑，日本想真干，门槛太高。对咱们来说，最有效的策略就是继续稳住中俄关系，让日本的动作永远停留在嘴上，既不影响区域局势，也能顺便给自己多留一条战略缓冲带。想动？先掂量掂量吧。讲白了，日本这种“想收复就收复”的想法，现实中根本行不通，更多只是政客们的口头秀和舆论炒作。咱们不用紧张，稳住局势、坐看日本喊来喊去就好。只要中俄合作不掉链子，东北亚的岛屿归属问题，就永远在现实和战略的天平上保持平衡，日本想翻盘？门儿都没有。

中方的意思，俄罗斯终于懂了，俄专家：中俄不是军事同盟最近，俄罗斯一位专家突然放话，说中国算不上真朋友，暗示普京可能会掉头去找美国。这话在中俄“友谊无上限”的背景音里，听起来格外刺耳。中俄关系从上世纪50年代的蜜月期，到60年代闹到边境“连只兔子都进不去”，再到80年代恢复往来、1996年搞战略协作，中俄关系看着一路升级，实则从来没跳出“利益优先”的圈子，所谓的牢不可破，更像是没遇到真考验的表面和平。2024年5月两国刚发的联合声明里就明说了，关系超越冷战那套军事同盟模式，是不结盟、不对抗、不针对第三方的，这话翻译过来就是，合作可以，但别指望我跟你绑在一起打架。俄罗斯科学院的专家卢金早把话说透了，中俄是深厚的战略伙伴，但绝不是同盟，他举了个实在例子：当年俄罗斯承认阿布哈兹和南奥塞梯独立，中国压根没支持；反过来，中国跟日本闹领土争端，俄罗斯也没站出来说话。另一位专家莫夏科夫更直接，说俄罗斯公司想开发南海大陆架时，中国直接给怼了回去，这些事都透着一股“各顾各”的清醒，哪有半分“真朋友”该有的不分你我。这种“清醒”在2022年特别军事行动后更显眼，西方制裁潮水般涌来，俄罗斯经济首当其冲，2022年GDP还2.29万亿美元，2023年就跌到2.07万亿美元，幸亏能源出口撑着门面，2022年光能源就卖了3837.3亿美元，同比涨了57.4%，但这背后全靠中国接盘。2023年中俄贸易额冲到2401亿美元，中国在俄罗斯对外贸易里的占比直接从两年前的15%飙到35%，俄罗斯卖给中国的70%都是石油、天然气这类硬通货，原油一年就卖1.07亿吨，比沙特还多，天然气也卖到227亿立方米，是2022年的1.5倍。而中国往俄罗斯运的是汽车、手机这些实在物件，2023年光汽车就卖了116.55亿美元，俄罗斯街头近60%的新车贷款都给了中国品牌，小米、海信电视的份额也蹭蹭涨，这种“能源换制造”的模式，看着热闹，实则不对等得厉害。俄罗斯这边是真离不开中国市场，2024年1-4月中俄贸易额765.81亿美元，俄罗斯顺差111亿美元，看着赚了钱，本质却是靠卖资源换生存，毕竟除了中国，没谁能这么大方地买能源还不用美元结算。现在中俄贸易92%都用本币，俄罗斯外汇储备里人民币占了35%，银行里的人民币存款涨了两三倍，说白了就是经济上越来越被“绑定”。可中国这边始终拿捏着分寸，西方制裁再狠，也只给经贸支持，不给军事援助，别说送武器了，连先进无人机都只卖民用的，反观瑞典都敢直接给乌克兰送武器，这在盼着中国站台的俄罗斯专家眼里，可不就是“不够朋友”嘛。更耐人寻味的是专家暗示普京找美国的说法，这话放以前像天方夜谭，但2025年2月美俄还真在伊斯坦布尔聊了6个小时，虽然没谈乌克兰，只说使馆运转的事，但普京之后都夸美国新一届政府“务实”，还说接触带来“一定希望”，甚至提了要一起开发北极资源。这苗头确实值得琢磨，毕竟俄罗斯再依赖中国，也不想把鸡蛋放一个篮子里，2023年油气收入曾降了24%，后来虽靠涨价回升到894亿美元石油税收，但长期看还是缺技术、缺高端市场，而美国要是松口制裁，诱惑力确实不小。其实回溯历史就懂，中俄关系从来都是“利益契合就走近，分歧来了就保持距离”。上世纪50年代蜜月期，是因为有共同的对手；60年代破裂，是因为利益诉求跑偏；现在的战略协作，本质是都想对抗西方霸权。2001年签的《睦邻友好合作条约》写满了“互利”，2024年的联合声明也强调“符合两国利益”，从来没说过“生死与共”。俄罗斯专家的话刺耳，却戳破了“无上限”的浪漫泡沫——中国要的是稳定的能源供应和多极化伙伴，俄罗斯要的是能扛制裁的经济支持和政治声援，一旦需求不匹配，“朋友”的滤镜自然会碎。至于掉头找美国，能不能成另说，但这想法本身就说明，所谓的战略协作从来没那么牢不可破。毕竟在国际社会里，真朋友或许难得，但靠谱的合作伙伴才更实在，而中俄这场“不结盟的协作”，说到底还是得看利益这杆秤往哪边偏。

而沙拉针对中俄关系的表态，则是他在大国间玩平衡术的集中体现。沙拉称叙利亚与中俄建立的关系“与西方关系不矛盾”，这句话看似模糊，实则精准拿捏了各方诉求。对于中国而言，我们需要叙利亚新政权打击境内恐怖分子，同时愿意...

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打，世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？说起全球安全排名，美国和蒙古绝对是两个极端例子。美国是那种硬碰硬的类型，谁想动它都得掂量掂量自己的斤两；蒙古呢，则是夹缝求生的聪明玩家，谁都不敢轻易伸手。这俩国家在乱糟糟的世界格局里，愣是活得稳稳当当。美国靠的是砸钱堆起来的军事实力，蒙古靠的是地理位置和外交手腕。先聊美国。这家伙的安全感全建立在军力碾压上。2025财年，美国国防预算请求高达8498亿美元，这数字光听就吓人，差不多等于全球其他十几个国家军费加起来的总和。钱花哪儿了？主要砸在装备和部署上。美国海军有11艘核动力航母在役，这些大家伙不是摆设，而是随时能投射力量的移动堡垒。全球范围内，美国维持着750多个军事基地，分布在80多个国家和地区。日本有120个基地，德国119个，韩国73个，关岛也算一个重头。这些基地不是闲着，里面驻扎着17万多现役部队，随时能响应热点。拿最近的例子说，美国在俄乌冲突里的表现就典型。2022年以来，美国对乌克兰的军援总额超过600亿美元，包括标枪导弹、HIMARS火箭系统和F-16战机部件。这些援助不是白给的，好多通过外国军事销售机制走，帮美国军工企业赚了不少。冲突升级后，美国还趁机推销液化天然气到欧洲。2022到2025年，美国LNG对欧出口量翻倍，2025年前八个月就达6900万吨，占欧洲进口的近六成。欧洲能源短缺，美国高价卖气，不仅填了俄罗斯留下的空，还让欧洲更离不开北约保护伞。这套操作，说白了就是把危机变机遇，军费回流，实力更壮。再看红海那边的动作。2024年底到2025年，美国主导的“繁荣卫士”行动和“粗野骑士”行动，对也门胡塞武装目标进行了上百次空袭和海军打击。美英联手拦截了上千枚胡塞导弹和无人机，确保苏伊士运河航道通畅。光2025年头几个月，美国就花了上亿美元弹药，击落了数百架威胁目标。这不光护航，还卡住了中东到欧亚的能源要道，谁敢乱来，美国的航母群和驱逐舰就能第一时间顶上。这样的布局，让美国的影响力像蛛网一样，全球到处是触角。不过，美国的安全也不是铁板一块。高军费压得经济喘气，2025年军费占GDP比重超3.5%，国内社会矛盾堆积，党派撕扯不停。新兴国家崛起更添压力，中国制造业扩张，俄罗斯和中国联手挑战美国在太空和网络领域的领先。盟友体系也得花精力维护，北约分摊费用总扯皮。情报评估显示，2025年俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜这些对手，正通过代理战争和网络攻击蚕食美国霸权。海军老化问题突出，舰艇平均服役30年，维护成本飙升。要是再来场持久战，美国的补给线和人力就得考验极限。转到蒙古，这国家安全起来完全是另一套路子。蒙古军队现役才9700人，总兵力包括预备役也就15万出头，装备多是苏联老货，全球军力排名98位。坦克400辆，大多是T-72型号，空军飞机不到10架。这实力，说句实话，搁哪儿都算弱鸡。可偏偏没人敢动它，为什么？地理位置太微妙了。蒙古国土156万平方公里，夹在中国和俄罗斯中间，边境线长达4700多公里。想打蒙古，就得直面中俄两个大国，谁吃饱了撑着去趟这浑水？蒙古的聪明在于玩中立牌。2015年，蒙古总统额勒贝格道尔吉在联合国大会上宣布追求永久中立地位，虽然联合国还没正式认可，但这政策已经落地。蒙古不加入任何军事联盟，不站队俄乌冲突，也不掺和亚太小圈子。偶尔派小队去联合国维和，比如在刚果分发物资，刷点存在感，但绝不树敌。外交上，它走平衡路线，和中俄签贸易协定，同时跟美日欧谈资源合作。2025年，蒙古煤炭出口占GDP近四成，铜精矿占三成多，总出口额超100亿美元。中国拿走88%的矿产，日本汽车业离不开蒙古稀土。全球稀土储备里，蒙古占一席，铜矿2480万吨，煤炭332亿吨。这些资源就是护身符，谁动蒙古，谁的供应链就断。说到底，蒙古的安全是借力打力。夹在大国间，它成了天然缓冲区。中俄关系稳，蒙古就稳；资源需求大，蒙古就值钱。联合国也承认蒙古的无核武器地位，这在亚洲独一份，等于多层保险。当然，蒙古也有软肋。经济太单一，矿业占出口九成，2025年煤炭价格跌，出口下滑10%，GDP增长从8%降到6.3%。基础设施烂，乌兰巴托公路坑洼，电力靠进口。气候变化加剧干旱，牧业受冲击，失业率隐忧。外部风险更大，中俄关系一波动，蒙古外交就得微调。贸易不确定性高，2025年经常账户赤字预计12%GDP，财政漏洞明显。世界银行建议改革财政，分散风险，但执行起来难。

看看韩鲜大阅兵！朝鲜这次阅兵参与国的位次安排可真是复杂，牵扯到中俄越老四国。先说中俄，这两国都是老二，按理说位子应该并排而坐。再说越南和老挝，这两国都是老大，它们的领导人又不愿意屈居二把手，那怎么安排这几个国家的坐次就成了一个难题。目前朝鲜方面没有给出确切的消息，各国媒体也没有披露具体的座次安排，不过有专家表示可以参考这几个国家的关系或者友谊来安排座位，比如越南和老挝是一对金子般的兄弟关系，可以排在同一个位置。而中俄两国近年来关系密切，也可以并排而坐。不过不管怎么安排，都会有一些国家不满意，所以还是老实点，按照字母顺序排列吧！我觉得国际上排座位这事儿，真不是简单摆椅子，说白了就是各国“面子”的隐性较量。你说按关系近远排吧，中俄关系好该并排，可越老又是兄弟国想同阶，怎么权衡都难免有人觉得被怠慢。按实力论高低更麻烦，谁都不想屈居人后，最后反而把正事都搅黄了。其实早有先例，当年维也纳会议就用字母顺序排座次，才结束了之前为争位次动辄起冲突的乱象。这办法看着“笨”，实则最聪明，用客观规则代替主观判断，谁也挑不出理。说到底，国际场合的核心是谈事，不是比座位。与其在排次上费尽心机搞平衡，不如用这种简单中立的方式，省得陷入无意义的争执，反而能让大家把注意力放在该干的正事上。大家觉得呢？

然而，令不少人注意的是，在即将离开之前，绍伊古对中俄关系进行了评价，言辞间透露出一些值得深思的内容。他在公开场合中表示，中俄关系已经达到了“历史最高水平”，并且还提出了“进一步提升的空间”，呼吁两国共同努力，...

2025年2月20日，中国外长王毅在南非与俄罗斯外长拉夫罗夫举行会晤，双方就俄乌冲突、中俄关系及国际局势等议题进行了深入交流。此次会晤正值美俄在沙特举行会谈后不久，美国试图通过施压乌克兰和俄罗斯达成停火协议，而中俄...

据环球时报报道，俄罗斯总统普京近日在莫斯科举行“年度盘点”活动，就俄经济发展、俄乌冲突、俄中关系、叙利亚问题、俄与西方关系等内政外交话题，以现场问答和直播连线的形式回答记者和俄民众的问题。普京直播连线持续了4.5...

梅德韦杰夫此次访华，也将明确阐明俄罗斯不会为了结束战争谈判而牺牲中俄之间的友谊，更不会向美西方让步、背叛中国。这一表态不仅是对中俄关系的再次确认，更是对两国未来合作前景的坚定信心。