2025 年 10 月 23 日，一则评选结果让苏塞克斯夫妇再次陷入舆论漩涡 —— 据《每日纪事报》报道，梅根・马克尔在Ranker发起的 “最不受欢迎名人” 投票中，以 4.8 万票的绝对票数登顶榜首，而丈夫哈里王子则以微弱差距位列第三。这份由公众投票生成的榜单，不仅暴露了两人脱离王室后持续的形象危机，更将他们近年来的争议再次推向风口浪尖。

Ranker.com的这份榜单以 “实时用户投票” 为核心，最终排名完全由公众偏好决定。数据显示，梅根凭借 4.8 万票远超其他候选人，直接拿下 “最不受欢迎名人” 第一；哈里则以约 3.2 万票位列第三，夫妻二人同时跻身榜单前三，成为本次评选中最受争议的 “名人组合”。

榜单其他名次也颇具话题性：位列第二的是说唱歌手肖恩・康姆斯（P Diddy），他本月初因涉及与两名前女友相关的卖淫罪指控，被判处 4 年以上监禁；第四至第十名则包括奥普拉・温弗瑞、贾达・萍克特・史密斯、艾伦・德詹尼丝等主流名人，克里斯西・泰根、安珀・赫德、比利・科斯比与克里斯・詹娜也在列。值得注意的是，梅根是榜单中唯一与王室有牵连的名人，却超越了多位涉及法律丑闻的人物，足见公众对其负面情绪的集中程度。

梅根与哈里的 “不受欢迎”，并非一朝一夕形成，而是从 2020 年 “Megxit”（梅根退出王室）事件后逐步累积：

“半退半留” 争议的余波：当年两人宣布脱离全职王室职责时，因试图保留 “王室头衔却不履行义务” 引发英国公众不满，被认为是 “既想享受特权，又不愿承担责任”；

美国生活后的 “形象割裂”：搬至美国后，他们一边标榜 “追求私人生活”，一边频繁涉足公众领域 —— 推出 Netflix 纪录片、主持颁奖礼、参与公益项目，这种 “既要隐私又要曝光” 的矛盾，让不少人质疑其 “动机不纯”；

近期活动成 “导火索”：2025 年 10 月，梅根以嘉宾身份加入《财富》最具影响力女性峰会 panel（讨论组），夫妻二人还共同获得一项人道主义奖项。此举引发大西洋两岸脱口秀主持人的集体批评，《每日快报》指出，不少评论认为 “他们缺乏实质贡献，却频繁抢占公益资源”，甚至有人调侃 “人道主义奖成了‘王室话题消费奖’”。

王室评论员丽贝卡・英格利希分析：“公众对梅根的不满，本质是‘期待与现实的落差’—— 当初她以‘独立女性’形象嫁入王室，却在脱离后仍不断与王室话题绑定，这种‘割裂感’让很多人失望。”

榜单公布后，社交平台 X（原 Twitter）上的讨论瞬间 “炸锅”，评论呈现鲜明的两极分化：

嘲讽声占主流：有用户直言 “梅根又双叒叕拿‘最不受欢迎’了，这大概是她最稳定的‘成就’”；还有人调侃 “看到结果后，她肯定又会在朋友活动上挤几滴假眼泪，还得确保摄影师拍到 —— 这套路大家都看腻了”；更有网友愤怒表示 “她完全不会看场合！所有人都对她审美疲劳了，越强行刷存在感，越证明我们没看错她”。

质疑与争议并存：部分网友认为 “梅根不该被归为‘名人’，她的话题全靠王室，本身没有实质作品”；也有人对榜单公正性提出质疑，觉得 “比她有争议的人多了，把她排第一太刻意”；还有少数支持者为其辩护，却很快被淹没在批评声中。

这种极端分化的舆论，恰恰印证了梅根 “最具争议名人” 的定位 —— 无论她做什么，似乎都难以摆脱 “负面标签” 的束缚。

梅根此次登顶 “最不受欢迎”，本质是她与公众之间 “认知鸿沟” 的集中爆发：

她眼中的 “自我”：从《财富》峰会谈论 “女性赋权”，到拿人道主义奖，梅根始终试图塑造 “独立、有社会责任感” 的形象，希望脱离 “王室前成员” 的单一标签；

公众眼中的 “她”：在多数投票者看来，她的这些举动更像 “消费公益”—— 没有底层实践支撑的 “女性赋权” 言论、缺乏长期投入的 “人道主义贡献”，都让公众觉得 “空洞且刻意”，甚至认为 “她只是在利用这些身份维持曝光度”。

更微妙的是，哈里的 “紧随其后” 也反映出公众对 “夫妻捆绑形象” 的不满 —— 不少人将哈里视为 “梅根的追随者”，认为他 “放弃王室职责后，除了陪伴妻子参加活动，没有清晰的个人定位”，这种 “缺乏主见” 的印象，进一步拉低了他的公众好感度。

梅根登顶 “最不受欢迎名人”，与其说是 “公众恶意”，不如说是 “形象管理的彻底失败”。她始终没能找到 “脱离王室后如何自处” 的平衡点 —— 既想摆脱王室阴影，又无法完全割裂；既想走 “公益精英” 路线，又缺乏足够的实绩支撑。长此以往，只会让 “负面标签” 越来越牢固，而这份榜单，或许只是她形象危机的又一个 “警告信号”。

你觉得梅根 “最不受欢迎” 的标签，是公众偏见还是她自身问题？