725 凯道集会超20万，国民党气势大振。台北市长蒋万安率先发起号召，国民党主席郑丽文动用党中央资源全盘承办整合，立法机构负责人韩国瑜从观望转为站台，台中市长卢秀燕后期跟进。这场活动是蓝营近年少有的大规模街头动员，既是对赖清德当局的民意施压，也是四位蓝营核心潜在候选人的一次公开“政治大考”。

蒋万安是本次集会最大赢家，现阶段头号热门人物。蒋万安最早公开呼吁民众走上凯道，掌握议题主动权，摆脱过去“温和、偏保守”的标签，证明敢于发起街头抗争、动员群众；他的位置优势叠加，他是六都市长（台北），掌握北部核心票仓，同时擅长对接青年、中间选民；成功串联党中央、“立院”、各县市长、民众党，促成蓝白共同站台；现场人气、网络声量在四人当中表现突出，形象没有强烈攻击性，绿营难以简单贴“激进”标签，争取中间选民空间最大。

蒋万安的短板是党内深蓝支持者认为他立场偏温和，两岸论述不够锐利；执政资历较短，重大危机处理实绩仍需要持续积累。

多份岛内民调显示，在蓝白整合情境下，蒋万安支持度长期领先四人。凯道行动进一步巩固他“蓝营新生代共主”形象。

卢秀燕是曾经的“头号人选”，本次显露疲态。卢秀燕辖区台中正是毒油事件关键所在地，具备天然议题优势，但前期态度观望，舆论主动权被蒋万安抢先，后期才跟进表态与会。现场演说虽措辞强化对抗风格，但舆论热度明显落后蒋万安。过去凭借台中大胜、罢免议题积累的超高声势，出现降温迹象。

她的优势是中部票仓根基稳固，女性候选人身份，容易吸引中立女性选民；执政口碑稳定，擅长地方民生治理。

卢秀燕的致命短板是，路线摇摆问题持续被质疑：面对重大政治议题常常观望避险，缺少主动出击魄力；她和国民党中央存在派系张力，若党内初选，很难拿到郑丽文主导的党中央全力背书；两岸议题表态偏保守，难以满足深蓝支持者期待。

所以，卢秀燕是2028的有力竞争者，但不再是“理所当然人选”。

韩国瑜拥有基层深蓝号召力，但天花板清晰。本次凯道活动初期态度保留、仅简短回应，经蒋万安登门协调后才答应出席。以立法机构负责人身份站台，起到稳住深蓝基层、调和“立院”力量的作用。他在群众当中依旧拥有大量铁杆支持者，街头集会深蓝群体呼声很高。

韩国瑜的优势在于，草根魅力强，擅长演讲，深蓝基本盘稳固；掌控立法机构，拥有法案攻防舞台。但他难以突破的瓶颈是，2020年大选失利留下历史包袱；中间选民、年轻选民接受度偏低；舆论容易被对手贴上“民粹”标签；年龄、过往言论都是民进党主攻靶位。

所以，韩国瑜是深蓝基本盘守护神，适合左右初选走向，胜出概率低于蒋万安、卢秀燕，更大概率扮演“关键协调者”而非最终参选者。

郑丽文掌握党机器，但亲自参选门槛最高。作为国民党主席，统筹资金、组织动员、协调各路势力，把一场原本被预估小规模的活动做成20万人规模大型集会，证明整合全党资源的能力。压轴登台，确立党内领导地位。

郑丽文的优势在于，手握党内提名规则制定权；两岸路线清晰，坚持“九二共识”、反 “台独”，对大陆沟通渠道顺畅；路线能够凝聚党内正统蓝力量。

她的短板是缺少县市首长执政历练，没有完整地方治理成绩单，是大选参选重大弱项；民调数据长期显著低于另外三人，普通选民认知度、好感度不足；再说，郑丽文的身份有些矛盾，她是党主席，其最佳角色是“公正操盘手”，一旦亲自下场参选，容易引发党内质疑“修改规则自肥”，激化派系对立。

所以，郑丽文大概率是提名流程主导者、整合者；亲自披挂上阵参选可能性偏低，更优先选出党内最强候选人出战。

总之，蒋万安凭借本次行动进一步拉开差距，成为现阶段国民党内最适合挑战 2028 的人选；卢秀燕若想要重回领先，必须改变“被动观望”风格，主动抢占议题话语权；韩国瑜更适合作为党内“团结粘合剂”，而非大选主轴人选；郑丽文优先目标是维系国民党团结、设计公平初选机制，优先推举最强候选人，而非自己参选。

另外，蓝白能否合作、后续两岸与民生重大议题、年底地方选举成绩，都会持续改写四人格局，距离2028仍有充足时间反转局势。