众力资讯网

泽连斯基:我们失去了美国!华盛顿和俄做交易,乌克兰战场遭施压

前言

2026年10月14日,乌克兰总统泽连斯基在镜头前说了一句话:我们失去了美国。同一天,他的技术顾问证实,SpaceX在毫无预警的情况下限制了乌军“星链”军用终端的运行速度。

而五天前,特朗普刚刚和普京敲定了一份柴油协议,俄罗斯将向美国供应超过30万吨柴油。

三件事挤在同一周,指向同一个问题:当美国国内的油价和中期选举的压力同时逼近,一个战时盟友的诉求还能排在第几位?

柴油协议:美国的油价账单排在了最前面

事情从2026年10月9日说起。

当天,特朗普与普京通了一次电话。通话结束后,特朗普在社交媒体上宣布,双方就俄罗斯向美国及全球市场供应柴油达成一致。

按照协议,俄方立即供应超过30万吨柴油,11月再供50万吨,随后追加100万吨。俄方随即于10月10日宣布部分解除柴油出口禁令。

这份协议在美国国内引发了两党罕见的共同反对。10月13日,6名共和党参议员和6名民主党参议员联名致信特朗普,要求撤销决定,理由很直接:俄罗斯由此获得的收入将“为其意图进行的消耗战提供资金”。

特朗普为什么非做不可?

答案藏在经济数据里。10月14日,美国劳工统计局发布9月消费者价格指数,同比上涨3.7%,高于市场预期的3.6%;汽油价格环比大涨9.1%,贡献了当月CPI涨幅的一半以上。

中期选举定在11月3日,距离数据发布不到三周。特朗普的支持率已跌至33%,柴油平均零售价升至每加仑6.50美元的历史新高。

稳住油价就是稳住选票,这个账特朗普算得很清楚。在我看来,向俄罗斯买柴油就是他眼下能找到的最快办法,至于乌克兰的感受,在这个排序里显然不在前面。

中国人民大学国际关系学院教授刁大明分析认为,这个协议本质上是一种“应急之举”,规模和实际需求差距很大,属于“选前救急”。

乌克兰在这个过程中从被支持的盟友转向了被施压的对象和可交易的筹码。

星链限速:一条技术命脉被捏在了别人手里

柴油协议签了五天后,另一件事让基辅的处境更加被动。

10月14日,乌克兰总统顾问别斯克列斯特诺夫在Telegram上发文称,13日夜间,SpaceX在没有预告的情况下对移动中的“星链”终端实施了速度限制。

对象是“星盾”军用版的无人机终端,上限为每小时100英里(约160.9公里)。

乌军一直将“星链”终端作为无人机无线电控制的替代方案,通信中断意味着操作员无法接收无人机的实时画面。

有部队反映,无人机在时速不到80公里时就与操控人员“断联”。

别斯克列斯特诺夫写道:“我们的国防部队事先没有收到通知,导致多项任务被破坏。这一动作不可能是巧合,与当前政治局势有关。”

马斯克随后在X上回应:“‘星盾’系统由美国政府拥有并管控。关于速度或使用方面的任何限制,均由美国军方及最终由美国总统决定。”

这番话的意思很清楚:限制星链速度的决定,最终来自美国政府。

更让基辅不安的是时间上的重合。泽连斯基证实乌方连续两晚没有收到西方伙伴的导弹袭击预警。

10月14日凌晨,俄军向乌克兰发射39枚导弹和128架无人机,导致至少60万人断电。

限速和预警缺失同时发生,按照CNN的说法,这次限速无疑是“明显的冷遇”。在我看来,星链限速不是技术故障,而是一种不需要正式声明就能传递压力的方式。

欧洲方面短期内拿不出替代方案。欧盟的IRIS²卫星系统要到2029年才能部署,Govsatcom的初始运营也要等到2026年1月。

“我们失去了美国”:泽连斯基把话说到了明面上

10月14日,泽连斯基接受了英国媒体人皮尔斯·摩根的采访。当被问及是否感到遭到特朗普背叛时,他回答:“真的,是的,在我们之间。”

他还说:“很可惜,我们失去了一个强大的伙伴。”“特朗普总统选择站在某一边,而不是我们这边,这令人痛心。”

对于特朗普10日公开提出的“乌克兰应该换一个新领导人”,泽连斯基的回应是:他不会屈从美国压力而下台,如果俄罗斯同意全面停火60天,乌方可以组织总统选举,但选择哪位领导人应由乌克兰人民决定。

特朗普的原话是“乌克兰是时候换一个新总统了”,马斯克随后在X上写道:“泽连斯基该走人了。”

就在美乌关系陷入僵局的时候,英国首相斯塔默14日在伦敦会见了泽连斯基。英国政府宣布了一项价值4500万英镑的防空导弹援助计划,其中1000万英镑用于加急交付,赶在冬天之前送到乌克兰。

斯塔默说,英国“与乌克兰站在一起”,这个立场“不会改变”。

在我看来,英国这个动作传递了一个清晰的信号:美国在后退,欧洲在补位。但欧洲的补位能补多少、能补多久,目前还看不清楚。

从10月9日美俄达成柴油协议,到10月14日泽连斯基公开说“失去了美国”,前后不过六天。

这六天里发生的事情,把美乌关系中最现实的一面摊在了桌面上:当美国国内的汽油价格和中期选举的压力同时上来的时候,一个战时盟友的诉求可以被排到很后面。

泽连斯基说“失去了美国”,与其说是一句抱怨,不如说是一个战时领导人在承认一个他不太愿意承认的事实。

而英国在伦敦的这场会见,则让人看到跨大西洋联盟内部正在出现的分化——美国在后退,欧洲在补位,但能补多少、补多久,仍是未知数。