有枣没枣打一杆子？广西横州，男子在广东做快递员，过年回家想赚个路费，通过平台接了两个顺路老乡。男乘客付了204.53元路费，坐在后排座，不料，他把当车开到村口，喊男乘客下车时没人应，回头一看，人已经不省人事。男子赶紧喊了村民帮忙，自己只能简单的施救，村民拨打了120，还有人通知了家属。可一切都晚了，人没救回来，家属不干了，把男子告上法庭，索赔18万余元。

韦某树在佛山送快递，年底，他打算回广西乐民镇老家过年。

他自己有辆小轿车，考虑到开车回家过路费油费需要花不少钱，就想顺路带两个人分担一下费用。

回家的日子定在腊月二十六。

赵某也一直在广东务工，回家过年没买到票，他通过平台下单了韦某树的顺风车，车费204.53元。

他从佛山回横州百合镇，路线正好和韦某树返乡的方向一致。

还有一单是个女孩，也是顺路老乡，坐在副驾位，赵某坐在后排。

车子上路顺风顺水的，三人各想各的心事，车里安安静静的，谁也没有察觉到任何异常。

赵某在广东打工，一年到头就盼着年底能回家，他上车时一切正常。

只是上车后没怎么和人交流，另外两人还以为他睡着了。

晚上7点35分，车子到了百合镇，副驾驶那位女乘客先下了车。

韦某树在夜色下继续开车，村道两旁黑漆漆的，他的精神高度精张起来。

十几分钟后，车子终于到了赵某家的村头。

19时48分左右，韦某树把车停稳，回头喊赵某下车。

喊了一声没动静，他以为赵某睡着了，又喊了一声，还是没反应。

韦某树这才觉得不对劲，赶紧下车绕到后排，拉开车门一看赵某歪在座位上，口吐白沫，怎么叫都叫不醒。

韦某树顿时慌了神，他第一反应就是掐人中，又赶紧把赵某嘴里的呕吐物清理干净，怕堵住气管喘不上气。

他一边施救，一边拼命大喊，附近小卖部的村民听见了，跑过来帮忙。

韦某树手机落在驾驶座上了，他让村民帮忙通知赵某的家属，又让村民赶紧打120。

电话通了，120的接线员在电话里一步步指导急救，有村民上前给赵某做胸外按压。

韦某树全程守在旁边，一直没离开。

急救车来了，医生接着抢救，可赵某还是没救过来，不幸离世。

警方出具的死亡原因是“非暴力外伤致死”，也就是心源猝死。

赵某的父母白发人送黑发人
悲痛欲绝，那种痛外人很难体会。

2月25日，当地司法所组织了韦某树和赵某父母一起调解。

赵某父母觉得，儿子花钱坐车，出了事车主就得赔。

韦某树觉得，自己是顺路带人，没收几个钱，出了事也尽力救了，不该赔。

调解没谈拢，赵某父母直接把韦某树告上了法院。

要求他承担20%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一共18万余元。

赵某父母的理由有两点：一、是韦某树没有网约车运输证和驾驶员证，属于非法营运。

二、是他在发现赵某口吐白沫，没有第一时间打120，而是先找村民联系家属，耽误了黄金有效抢救时间。

他们认为，韦某树负有法定的救助义务，却因救助方式不当，导致了病情延误，和赵某的死亡有因果关系。

韦某树觉得自己太冤枉，他是合法顺风车合乘，路线一致，收的费用只是分摊成本，不属于没有营运。

再说，自己就是个普通人，发现赵某不对劲之后，只能做力所能及的事。

当时手机落在车上，才让村民帮忙打电话，自己全程守在现场，没有拖延也没有跑。

法院审理后认为，赵某通过平台发布需求，韦某树匹配了自己的返乡路线接单。

他收的钱只是分摊通行成本，不是以营利为目的，这属于共享出行。

两人形成的是，民事互助合乘关系，不是道路运输经营行为，所以，韦某树和车辆不需要网约车的那些证件。

非法营运的说法，根本没有法律依据。

法院还认为，赵某是突发疾病，作为普通人，不太可能提前看出乘客会发病。

司机发现情况后所做的那些，已经是一个普通人，在那种情形下能做出的合理反应。

不能拿专业急救人员的标准去要求他。

法院认定，韦某树的驾车行为和救助行为和赵某的死亡结果之间，没有法律上的因果关系。

赵某死亡的直接原因，是自身疾病导致。

依据《民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，赵某父母想让韦某树赔钱，就得证明韦某树有过错，而且，这个过错和赵某的死有关系。

可事实是，韦某树顺路带人，收的是分摊成本，不是营运，这一点没问题。

赵某发病突然，韦某树一个开快递车的普通人，看不出，也预料不到。

事发后，他能做的都做了，该喊的人喊了，该打的电话打了，没有袖手旁观。

法律不要求普通人变成医生，也不要求普通人在慌乱中做出教科书式的完美处置。

总之有过错才赔，没过错不赔。

2026年7月2日，法院一审判决，驳回赵某父母的全部诉讼请求。

韦某树不需要承担任何赔偿，判决后，韦某树终于松了口气。

对此你怎么看？

案例来源：新浪财经