谁能想到，一场课堂言论风波，最尴尬的不是当事人裴轶，而是她的直属领导院长。作为院长助理，本该谨言慎行，可一番争议言论引爆舆论，不仅引发大众讨论，连带院长也被推到风口浪尖。很多人纠结她到底是无心失言，还是刻意表达观点，但这件事真正值得思考的，是高校岗位上的风险意识。裴轶的博导许光耀和院长是武大同门，在同一个研究会共事，这份学术渊源，也让她顺利入职、担任院长助理。此前她的工作表现尚可，原本有不错的发展空间，可这次舆论风波，直接断送了上升机会。很多人觉得院长现在很无奈，助理缺乏基本的公共表达分寸，一句话激化矛盾。高校老师的发言，面对的是学生和公众，不能随意输出容易引发对立的表述。学术研究可以探讨多元议题，但公开场合的表达，必须守住边界，不能制造群体对立。

这件事也给所有身在体制内、高校岗位的人敲了警钟，能力再强，说话没有分寸，再顺的前路也会翻车。你觉得高校老师在课程群里发言，应该把握什么样的尺度？