重庆，一家三口去吃火锅，只点了一份“一人一火锅”，男子让服务员加一双筷子，服务员提醒如需用餐需要再点一份。但男子不愿意，夫妻俩大吵大闹，还辱骂服务员，服务员报警。妻子不接受调解，还指责民警，夫妻俩结局太解气。

事发当天，一家三囗来到一家自助小火锅店吃饭。

这家店是一人一锅的经营模式，店里墙上、点餐区都贴着醒目的提示：一人一锅，按人头点餐，一米一以下的儿童可以免单。

几个人要吃，就得点几份小火锅，锅底、食材都是按单人份准备的。

可这一家三口进店之后，只点了一份单人火锅，一家三口围着这一份锅准备开吃。

锅里只有一份食材，餐具也只配了一套、一双筷子。

吃着吃着，男子抬手叫服务员，要求再加一双筷子，意思就是夫妻俩加上孩子，三个人分吃这一份单人火锅。

服务员过来，耐心跟他解释：门店是一人一锅的自助模式，点一份只允许一个人用餐。

如果还有其他人要吃，需要再点相应份数的火锅。筷子我们可以提供，但不能多人共用一份餐食。

本来好好说就行，不认可店里规矩可以换一家店吃饭。

没想到，男子一听当场就火了，觉得店家小气、故意刁难人。

很快他的妻子也跟着情绪爆发，两个人在火锅店里扯开嗓子大吵大闹，声音特别大，引得旁边吃饭的顾客全都往这边看。

吵着吵着，夫妻俩越说越难听，当众辱骂服务员，用词很不客气。

店员劝不住，怕场面失控，只能选择报警求助。

民警很快赶到店里，认为是普通消费纠纷，尽量调解，各退一步把事情了结。

民警先了解店家规则，又劝夫妻俩冷静，希望双方协商解决。

谁都没想到，女子根本听不进任何劝说，坚决不接受调解。

她不光继续指责店家，还把火气撒到出警民警身上，当众指责、质疑民警，言语很冲，拒不配合民警的调查和处置，在店里继续吵闹，扰乱公共场所秩序。

整个过程，店里的监控、民警的执法记录仪全都完整记录下来。

最后警方依法作出处理：女子因为公然侮辱他人、阻碍人民警察依法执行职务，被处以行政拘留。

男子参与辱骂店员、扰乱经营场所秩序，也受到了行政处罚。

火锅店到处都标明一人一锅，不是临时刁难顾客。

一人一锅自助，食材是按单人成本定价，如果默许多人吃一份，商家就要亏本，这属于商家正常的自主经营权限，不属于排除消费者合法权利的无效条款。

顾客进店点餐，看到标识还下单，就等于认可了这个交易规则。

消费者有选择权，你可以不来这家店，但不能来了之后强行打破人家的经营规则。

《治安管理处罚法》第42条规定:公然侮辱他人，就是在公开场合辱骂别人，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五到十日拘留，可以并处五百元以下罚款。

夫妻俩在饭店里大声辱骂服务员，属于公然侮辱，已经违法。

《治安管理处罚法》第50条规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可以警告、罚款；情节严重的，5—10日拘留；阻碍人民警察执法，依法从重处罚 。

民警出警调解纠纷，是法定的执法工作，不是来劝架看热闹的，拒绝配合、当众指责吵闹阻碍执法，就不再只是消费矛盾，而是行政违法行为。

消费的时候，遇到觉得不合理的规定，可以和商家协商，或者拨打12315投诉，或者换一家店，唯独不能撒泼、骂人、扰乱公共秩序，更不能冲撞、阻碍民警执法。

一时逞口舌之快，最后换来行政处罚，留下违法记录，得不偿失。

几十块钱的一顿饭，闹到有人被拘留，真的不值得。

对此大家怎么看？