我先问你一个问题：如果有一条电线，架到山里只给三户人家用，收电费收到天荒地老也回不了本，你说这条线，架还是不架？

很多人第一反应是，这不是亏本买卖吗？按市场规律，这种事就不该干。但我告诉你，恰恰是这种"不该干"的事，撑起了一个十四亿人口大国的底盘。

今天有人嚷嚷着要把电网、军工这些核心领域全放开给私人资本，说什么"市场化才能提效率"，我个人觉得，说这话的人要么是真不懂，要么是装不懂。

先说说电的事。贵州那些大山沟里，住户散得像天上的星星，三户五户挤在一个山坳里。为了让他们用上电，电杆得一根一根往山上扛，水泥沙子得靠马驮，人工一天几百块。

一条线架下来，十几万扔进去，按那点电费算，几百年都收不回成本。私人企业会干这种事吗？不会，因为人家算的是利润。

但国家电网干了，而且干了几十年，村村通电、户户通电，这不是什么慈善，这是一个国家的底线。

你可能会说，这不就是浪费钱吗？我认为恰恰相反。你想想，那三户人家通了电，孩子晚上能写作业，老人能看新闻，家里能打米磨面。

一条线连着的不是几盏灯泡，是这几户人跟现代社会的联系。如果连电都用不上，他们的孩子怎么读书？怎么走出大山？这账能只算电费吗？

这种东西如果掌握在私人手里，人家首先考虑的是赚钱。和平时期没订单，人家可能就把生产线关了、工人遣散了，因为养着不划算。

可真等战争打起来，你再让人家开足马力生产？人家得先算算这笔买卖划不划算，价格谈不拢人家可不干。

这不是危言耸听。你看有些国家，军工复合体那套玩法，军火商跟政客勾着，天天在全世界煽风点火，因为只有打仗他们才能赚钱。仗打得越大，他们赚得越多。这种事如果发生在咱们国家，你敢想吗？

我个人觉得，关键领域姓"公"还是姓"私"，本质上不是效率问题，是立场问题。你站在资本的立场，当然什么赚钱干什么，不赚钱的就砍掉。但你站在国家和老百姓的立场，有些事就算赔钱也得干，因为它关系到十四亿人的基本盘。

当然了，我不是说市场一无是处，也不是说民营企业不重要。恰恰相反，咱们国家这些年发展这么快，民营企业功不可没。

吃饭穿衣、手机家电、互联网服务，这些领域市场化搞得好，老百姓得实惠。但问题是，不是所有东西都能往市场里一扔了之。有些领域是底盘、是命脉，一旦私有化了，就再也收不回来了。

你再换个角度想，那些天天喊着要私有化的人，他们到底图什么？真的是为了国家好吗？我看未必。电网、军工，这些都是块肥肉，多少资本盯着呢。

一旦放开，谁有能力接盘？还不是那些手握重金的大资本。到时候，老百姓的电费、国防的安全，就都攥在少数人手里了。这到底是搞活经济，还是少数人瓜分国家资产？我觉得这个问题，每个人都该好好想想。

这些年国际上什么形势，大家也都看在眼里。美国带着一帮盟友，处处跟咱们较劲，科技封锁、贸易打压、军事围堵，什么招都用上了。

越是这种时候，咱们的底盘越得稳。电网掌握在国家手里，能源安全就有保障；军工掌握在国家手里，国防安全就有底气。这些东西如果交给私人，等于把自己的命门交到别人手里，人家一掐一个准。

有人可能又要说了，你看人家西方发达国家，不也很多私有化吗？怎么到咱们这儿就不行了？我认为，国情不一样，底子不一样，不能照搬。

西方那些国家，工业化搞了几百年，家底厚，而且很多关键领域看似私有化，实际上国家通过各种手段牢牢把控着。

再说了，他们私有化之后出的问题还少吗？基础设施老化、公共服务退化、贫富差距拉大，这些都是明摆着的。

所以回到最开始那个问题：那条只给三户人家供电的线，架还是不架？我的答案是，必须架。因为这根线架起来的，不只是电，是一个国家对每一个公民的承诺——不管你住在多么偏远的地方，你都不会被落下。

那些嚷嚷着要把电网和军工全卖给私人的人，我劝他们好好去贵州的大山里看看，去看看那三户人家的灯光，去想想这灯光背后意味着什么。有些账，不能只拿钱算。有些东西，比钱金贵得多。