金灿荣这回好像真的着急了。

他在社交媒体上连着发了好几条动态，直言人口问题拖不得了。一个常年谈国际关系、谈大国博弈的学者，重点谈起人口问题，为什么？因为人口在大国竞争里是最珍贵的战略资源，人口下行是个慢变量，但危机已经迫在眉睫。

他1月28号开始在微博和今日头条上连着发文，说当下人口形势比较严峻。一个搞国际关系研究的人，突然把炮火对准人口问题，说明这事儿在他心里排到最前面了。他是真着急了。

有熟悉他的粉丝算过，说他对人口问题呼吁了16年。

金灿荣自己纠正说——不准确，是18年。十八年，一个孩子都能长大成人了。他一遍遍地说，一遍遍地写，为什么？因为这事儿太重要了，重要到没法不说。

他给人口问题打了个比方，说就像一栋楼的地基在慢慢下沉——你看不到裂缝，可楼已经在歪了。很多官员和专家不重视，因为它不像经济危机那样一夜崩盘，不像自然灾害那样立竿见影。慢变量也是变量。等到所有人都看清的时候，往往已经晚了。

数字摆在这儿。

2025年全国出生人口792万人，出生率降到5.63‰，是1949年以来最低。死亡1131万人，人口净减少339万人。339万什么概念？相当于德国首都柏林的人口，一年就没了。2021年出生还有1062万，四年跌了270万。这不是慢慢下滑，是往下掉。

金灿荣说了句特别扎心的话。

他说中国大陆人口占全球约17%，新生儿只占全球约7%。长此以往，我国在全球的人口占比将会持续走低。和平年代发生这种事，值得我们高度警惕。

他反复提到一个数字——十亿。

在他的转述分析里，中国要实现民族复兴，人口体量不宜轻易跌破10亿。该观点源自宁南山的相关文章：美国三亿多、欧盟四亿多、日本一亿多，合计约十亿规模，西方阵营在对华博弈上常常立场趋同。人口要是掉到十亿以下，拿什么跟人家竞争？

他专门怼了一种论调。

有些人说人口少出生才好，每年生个三四百万就行了，甚至一百万才好。金灿荣说这些人就是"大聪明"。他不客气地反问——每年只生这点人，以后经济社会会成什么样？社会保障怎么撑？科技创新谁来搞？征兵都征不上来，国防怎么办？

人口是经济的底盘。

没有足够的新生儿，劳动力就跟不上，创新得吃亏，国防也得吃亏。中国这么大一个摊子，需要大量人口来撑着。人少了，消费市场就瘪了，经济就停摆了。这不是吓唬人，这是实实在在的经济账。

他也提到人口萎缩会带来潜在兵源压力：征兵需要源源不断的年轻人，如果人口持续萎缩，未来兵源储备会面临挑战，国防基础也会受间接影响。一个研究国际关系的学者，把话说到这个份上，说明他真觉得事儿大了。

他提了个建议——成立中央人口促进委员会，设立人口发展基金。

有人说他小题大做，可他觉得光靠清谈没用，得有人专门管这事儿。用他的话说——没有人口，什么都没了。这话说得很重，但他就是这么认为的。

他9月5号又发了一篇长文，说人口问题已经非常紧迫，拖不得了。

慢变量不等于可以慢慢来——等所有人都看清的时候，往往已经晚了。他这些年一直在说，一遍又一遍，说到现在还在说。

有人觉得他太急了。

人口问题哪有那么严重，14亿人摆在那儿呢。可金灿荣看到的是趋势——出生率一路往下掉，掉到现在这个份上，再掉下去就真拉不回来了。趋势这东西，一旦形成惯性，想扭转就难了。

他拿日本当例子。

日本人口连续16年减少，各种政策都试过了，补贴发了，假期延长了，生育率还是拉不回来。到2040年劳动力缺口超过1100万，养老金系统快撑不住了。日本就是前车之鉴，等真到了那一步，再想回头就晚了。

他还对比了一个数据——全球新生儿总量里，中国只占7%。

可中国大陆人口占全球约17%。这意味着什么？意味着我们在全球人口格局里的比重正在大幅缩水。人口占比下去了，话语权也跟着下去，国际影响力跟着往下掉。

他把人口问题上升到国家竞争力的层面来分析。

人口是极其宝贵的战略资源。没有足够的人口，就没有经济活力，没有市场，也就没有未来。人口减少意味着总消费下降，市场规模收缩，企业不敢投钱，经济增长动力跟着完蛋。一环扣一环，将给经济社会带来多重严峻挑战。

金灿荣这人不爱说虚的。

他说话直来直去，有什么说什么。这回他把话说得更直了——拖不得了。一个研究了十八年人口问题的学者，一个常年谈国际关系的专家，在社交媒体上连着喊，不是闲得慌，是真看出事儿来了。

信源：综合联合早报、新浪新闻、今日头条等2026年1月至9月关于金灿荣谈人口问题的公开报道。