“良好商业信誉”成纸上空文？武汉一失信企业为何能在竞标期内连踩两条红线仍获269万的政府项目？

今年8月，武汉市东西湖区6所幼儿园“购买学前教育服务”项目招标，一家注册资金仅10万元、竞标期间两次被法院强制执行93万元、且被税务部门4次通报欠税的企业，从12家竞标者里以近91分的成绩拿下了269.64万元项目,原运营方张女士投诉被驳后，中标方人员闯入园区推搡教职工，警方已立案；教育局先认定“中标有效”，舆论发酵后又成立联合调查组,整件事只追问一个问题：招标文件里“良好商业信誉”六个字，到底是硬门槛还是挂在墙上的装饰画？

先看资格审查这一关：《政府采购法》要求供应商必须“具有良好的商业信誉”且“未被列入失信被执行人”——这等于给投标方发了张入场券，缺了它连考场门都摸不着。可这家公司的入场券上，污点盖得满满当当：竞标期间两度被法院强制执行，金额逼近百万，其中一家讨债的甚至是它拖欠货款的食堂供应商；7月16日税务系统连着蹦出4条欠税记录，三万多块钱拖着不缴。这些记录网上公开可查，评审团却不仅没拦住它，还给了近91分。一家连食堂供货商的钱都赖、连三万块税都不肯按时交的企业，审查表上的“信誉”一栏居然能拿高分——是这一栏压根没人填，还是评审不认为“被强执”“欠税”算信誉问题？

拉长时间线看，这套审查系统可能从未正常运转过。公开资料显示，近6年这家公司在东西湖区教育局的招标中连续3次中标，累计金额超2400万，一家注册资金仅10万、背着强执记录、连税都拖的微型企业，在同一个“考官”手里反复通关——不是“黑马”，是常客。一次失误可归咎于评审马虎，连续三次在同一系统里闯关成功，只能说明这系统本身没装过滤网：信誉筛查形同虚设，资格审查就是个走形式的盖章环节，根本谈不上“审查”二字。

官方的反应更是把问题挑明了，张女士投诉后教育局给了句“中标有效，投诉不实”，等媒体介入，财政局和教育局火速组了联合调查组，一个“有效”一个“调查”，两份红头文件隔了不到一周就互相否定——如果第一份成立，第二份就没必要；既然第二份成立了，第一份就是在打自己的脸。可假如没有媒体跟进，那句“中标有效”是不是就这么红章一盖钉死在公文上？舆论不响就不查，舆论响了才动——那些没上热搜但同样被挤掉的竞标者，找谁说理？

规则一旦不再被当真，守规矩的人就成了唯一的输家。你花几个月备标书、按时缴税、不欠任何人钱，然后输给一家连食堂供货商都赖账、连三万块税都拖着不交的公司——审查系统告诉你，这一切“有效”。规则被无视的可怕不在于有人钻空子，而在于它告诉所有循规蹈矩的人：老实准备材料这件事，在这场游戏里不加分。

参考资料：
[1]凤凰新闻.企业竞标期间被强执近百万，却中标269万项目，官方回应.潇湘晨报.2026-9-4
--vbMji1RktGllaOBPedZ?spss=np&channelId=&aman=fg5043nr3rkfgOtQ04hM2Yk3MTTI5ZhGIxlNWJ6hZGrVl1Z00v