92岁的成都蛋烘糕婆婆，成了某些人嘴里的"人血馒头"。
好好摆个摊，靠手艺吃饭，结果被一群年轻人围了。不买东西，不消费，手机怼到脸上，反复拿话刺激她。就等老人情绪失控、开口骂人的那一刻——"咔嚓"，掐头去尾，剪成"恶婆婆骂人"的爆款视频，涨粉变现。
这不是拍视频，这是网络时代的街头霸凌。
说个我自己经历的事。当年在文化馆工作，有个老太太剪纸特别好，电视台采访一次后，个人媒体蜂拥而至。老太太是个老实人，不好意思拒绝，今天配合这个拍，明天配合那个录，连轴转，生生累出一场大病，躺了好几个月，差点没过去。
你说这些拍的人有恶意吗？可能也没有。他们甚至觉得自己在"传播正能量"。
但他们的"没有恶意"，比有恶意还伤人——因为他们根本不把你当人，只把你当流量素材。拍完了，涨粉了，变现了，走了。留下一个累倒在床的老太太，谁管？
再看大衣哥朱之文，成名14年，被围拍了14年。
有人半夜翻墙偷拍，有人用无人机航拍卧室，有人每月花300块租邻居家二楼，架个云台专门拍他家鸡舍。过年过节更热闹，大批闲人堵在门口，不给钱就撒泼打滚。
大衣哥多通透的人？说话滴水不漏，待人客客气气，村里修路建学校哪样没做？可最后也只能——换一扇3厘米厚的铁门，门头钉钢钉，墙上装6个监控，有时候被逼得翻墙从邻居家绕出去。
连大衣哥这种通透的人都只能筑高墙，你想想92岁的薛婆婆，她有什么能力反抗？她连说"不"的底气都没有。
根子就在平台算法在奖励"激怒式创作"。
你好好拍一个老人自力更生的温暖故事，播放量几千，收益几块钱；
你故意激怒老人，拍她发火骂人，掐头去尾剪成"恶婆婆"，播放量几十万，收益几百上千。
算法不关心老人受了多大委屈，不关心视频是不是断章取义，
它只看数据——冲突越大，评论越多，推流越猛。
从糖水爷爷被迫停业回乡，到蛋烘糕婆婆被围拍霸凌，你发现没有？被围猎的全是弱者。
老人、手艺人、小摊贩，没有反抗能力，不好意思拒绝，不懂维权，正好成为流量猎手的最佳目标。
这已经不是个别博主的素质问题了，这是一条完整的产业链：发现弱者→围拍刺激→制造冲突→剪辑爆款→涨粉变现。 每一个环节都有标准操作，每一个被围猎的弱者，都是他们流量报表上的一个数字。
好在，现在处理了。成都成华区网信办通报：涉事账号依法处置，对账号持有人批评教育和法制宣讲，责令全面清理违法违规信息。
可我就想问一句：批评教育、责令清理，这力度够吗？
账号封了可以再开，粉丝没了可以再涨，只要"激怒式创作"的流量逻辑还在，只要处罚还是挠痒痒，就会有源源不断的人铤而走险。下一个被围猎的，可能就是你我身边任何一个摆摊谋生的普通人。
你觉得对这种"镜头霸凌"，光是批评教育够不够？该不该拘留、罚款，让他们疼到骨子里？评论区聊聊。