美智库居然公开提议军事打击中国数据中心。美国一家对华政策具备影响力的智库新美国安全中心，近期发布一份报告，把军事打击中国数据中心列为可选方案，目的是阻止中国率先完成人工通用智能的落地，相关内容已经被媒体公开报道。报告撰写人曾在奥巴马政府国家安全部门任职，还呼吁美国军方、情报机构着手搜集相关情报，为这类行动做准备，除军事打击外，还罗列外交、间谍、网络攻击等不同手段，甚至提出实施预防性打击。

这份内容并非边缘自媒体的臆想，产出机构常年向美国官方提供防务相关建议，相关内容会进入美国政策圈层的讨论范围，不能简单当成玩笑言论看待。即便报告本身不等于美国政府的正式决定，但把打击民用算力设施放到公开政策选项里，本身就释放出很危险的信号。

数据中心属于民用基础设施，金融、医疗、工业生产、普通互联网服务都依赖它运行，按照现有国际通行规则，和平状态下民用设施不能作为军事打击目标。美国国内也有军备分析师直接指出，采取这类行动会带来两个拥核大国爆发热战的巨大风险，所有卷入方都会承受惨重代价，单凭对未来技术发展的猜测就发起攻击，做法十分鲁莽。

过去美国更多依靠芯片管制、技术限制这类方式，放缓别国 AI 发展速度，这类手段还停留在科技竞争范畴。现在出现直接物理摧毁设施的讨论，竞争的边界被不断冲破。一旦“预判对手技术发展就可以打击民用设施”的做法得到接纳，全球各个国家的算力枢纽、通信设施，都可能遭到同类对待，整个数字领域的安全环境都会受到冲击。

另外，国内算力布局分布广泛，存在大量分散节点和备份体系，少数设施受损很难彻底阻断整体 AI 研发进程，贸然动手也达不到预想效果。

AI 本身是通用性技术，技术走向由使用方式决定，拿尚未完全实现的 AGI 技术作为动武借口，是否符合全球对科技发展的共同期待？如果这套针对民用算力设施的推演思路持续扩散，哪些类型的国内基础设施会被纳入类似的讨论清单？