卡尼再次表态，尊重一个中国原则。信号很强烈。9月4日，加拿大总理卡尼说："我们对台湾的政策遵守1970年制定的一中原则，即世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，没有改变，一直如此。我们与中华人民共和国保持官方关系，和台湾民众保持民间交流，加拿大的政策从未变化。"

卡尼这次的表态，分量不轻。它不是外长发言，而是总理本人在公开场合亲口定调。这已是卡尼近一年来多次就台湾问题亮明立场：1月访华期间多次表态，9月4日又再度重申，口径始终如一。

这些年我们和加拿大的关系有目共睹，中加关系有很深的根基。1970年10月13日，两国正式建交，加拿大是较早承认新中国的西方国家之一。再往前数，1938年，白求恩大夫远渡重洋来到中国，他的故事在中国家喻户晓，至今仍是两国人民友谊最温暖的注脚。

但关系也有过至暗时刻，几年前，2018年12月，孟晚舟在温哥华转机时被加方扣留，两国关系骤然跌入冰点。此后几年，从经贸到人文，交往明显降温，双方都付出了不小的代价。直到2021年9月孟晚舟回国，两国关系才慢慢回暖。

真正的转折出现在2026年。1月14日至17日，卡尼对中国进行正式访问，这是8年来加拿大总理首次访华。1月的北京寒风料峭，人民大会堂里的气氛却颇为热络。访问期间，两国发表联合声明，加方重申长期坚持一个中国政策的承诺；双方还就电动汽车、钢铁、铝产品、农水产品等领域的经贸问题作出具体安排，中方随后宣布自3月1日起调整对加拿大反歧视措施。

5月29日，王毅在渥太华同加拿大外长会谈时，讲了一句很实在的话："过去几年，中加关系经历了波折。在两国领导人战略引领下，中加关系重新起航。"

数字也能说明问题，2024年，中加双边贸易额930.41亿美元，同比增长4.5%；2025年回落至895.9亿美元，但中国仍是加拿大第二大贸易伙伴、第二大进口来源地和第二大出口市场。从油菜籽、小麦到钾肥、木材，加拿大的农产品和资源在中国市场都有稳定销路。

有网友问：卡尼多次表态尊重一个中国原则，是现实所需，还是逢场作戏？
笔者认为，更接近前者。理由有三。

其一，有历史延续性。一个中国原则不是卡尼政府的新发明，而是1970年建交时两国共同确立的基石，56年来历届加拿大政府都予以承认。卡尼的表态，是回到起点，不是另起炉灶。

其二，有现实考量。今年8月，美加贸易谈判破裂，美国宣布对加拿大汽车、钢铁加征高额关税。加拿大对美出口占其总出口的7成以上，被盟友"背刺"之后，稳住对华关系、分散市场风险，是一笔看得见的利益账。卡尼是经济学家出身，先后执掌加拿大、英国两家央行，最讲究算账，不太可能做赔本的姿态。

其三，言行一致。表态之外，1月访华、联合声明、经贸安排、5月外长互访，一步一个脚印。外交上，行动永远比语言更有分量。

卡尼的表态，对外界至少有两点启示。
第一，想同中国友好往来，就要坚持底线、不碰红线。台湾问题是中国核心利益中的核心，绕不开，也模糊不得。1970年的承诺，到今天依然有效，这就是最直接的示范。

第二，尊重是相互的。加拿大尊重中国的主权和领土完整，中方也以务实姿态回应：关税问题坐下来谈，贸易安排一项项落实。中加关系的转圜证明，只要相互尊重、平等互利，经历过低谷的关系，也能重新起航。

笔者认为，卡尼此番表态，既是说给中国听的，也是说给美国听的，更是说给国际社会听的。在单边主义、保护主义抬头的当下，一个西方国家郑重重申50多年前的承诺，本身就是对国际关系基本准则的守护。中加两国没有根本利害冲突，经济互补性强，合作空间远大于分歧。56年前，两国能跨越制度差异走到一起；今天，更有理由把这份关系经营好。

当然，一次表态不等于一劳永逸，中加关系的成色，还要看后续能否落到实处。但至少，方向对了，路就不会远。