苏联解体了，北约为何不像华沙集团那样解散？拉夫罗夫“此问”很难回答吗？
当地时间9月3日，俄罗斯外长拉夫罗夫在符拉迪沃斯托克（海参崴）东方经济论坛上抛出了一个“核心论点”，即苏联解体了，但作为对付苏联而成立的北约却并没有像华沙集团那样解体，而是“靠编织各种理由续命”。
对于拉夫罗夫抛出的“该论点”，有评论称，老拉这是让西方哑口无言的“灵魂拷问”。那么，老拉“此问”真的很难回答吗？
毋庸讳言，北约的成立确实是针对苏联的。按理说，随着苏联的解体，北约似乎也应该解散。但令俄罗斯人“费解”的是：北约不仅没有解散，反而又将俄罗斯的威胁作为“新借口”而继续存在着。
岂不知，西方认为，尽管苏联解体了，但“继承苏联衣钵”（包括联合国席位和庞大核武库）的俄罗斯仍在，对西方的安全仍有可能是“定时炸弹”。
不幸的是，2008年的俄格“五日战争”、2014年的克里米亚“公投入俄”和“顿巴斯冲突”，以及2022年的俄乌“全面战争”，似乎让西方找到了印证北约继续存在（包括扩大）的“必要性”。
再者，按照时间顺序，因为对抗北约的需要而成立的“华沙集团”是1991年7月“解散”的，而苏联的正式解体日期则是1991年12月25日。
显而易见，华沙集团的解散“早于”苏联的解体。当时的历史背景是：随着苏联的衰弱，华沙集团维持不下去了，所以才不得不解散。
而华沙集团之所以“难以维持”，主要有两个方面的原因，一是苏联对华沙集团的掌控力锐减（苏联实力不济所致）。二是华沙集团的“凝聚力”大降（苏联制造的“匈牙利”、“布拉格之春”等事件及集团成员“民不聊生”所致）。显而易见，是苏联及华沙集团“自己没有经营好”的问题。
评一句：姑且不谈立场，仅以逻辑而论，一家公司因自身经营不善而倒闭，不是另一家公司必须关门的理由。