海南海口，梁某与刘某恋爱并同居，恋爱期间刘某多次向梁某转账。后刘某案发，经查其共计骗取 117 名被害人 1355 万元，诈骗所得多用于赌球、购置玉石、奢侈品以及个人消费，其中向梁某转账合计约 261 万元。被害人钟某、周某起诉梁某，要求返还该笔钱款，但一审、二审均未得到法院支持。被害人不服，向海南省高级人民法院申请再审，海南高院驳回了被害人的再审申请。涉案房产已经在刘某刑事案件中依法处置用于退赔。法院裁判的核心逻辑是，现有证据无法证实转给梁某的钱款，就是钟某、周某被骗的赃款。

事情真正复杂的地方，就在这些钱的来路。

2019年至2021年，刘某对外声称可以拿到海口热门小区的内部购房名额，向多人收取购房款。案件查明后，刘某因诈骗罪被判刑。

司法会计鉴定又发现，梁某和刘某之间并不是只有刘某单向转钱。梁某主张恋爱期间也向刘某转过63万余元，双方还有长期共同生活产生的日常支出。

刘某账户中的诈骗所得与其他资金已经混同，而且部分转给梁某的钱发生在钟某、周某付款之前，部分发生在之后。

这一点直接影响了民事案件的结果。钟某、周某认为刘某没有正常高收入，梁某取得的大额款项理应包含赃款。

法院审查的却不是这种推测，而是能不能把具体被骗款和梁某收到的钱连起来。已经查清资金来源的那套房子可以依法处置，可剩余转账缺少这样的证据链，所以不能直接认定梁某对钟某、周某构成不当得利。

类似的事情在上海出现过另一种结果。2020年6月，陈静经朋友介绍认识培训机构老师吴某。后来吴某辞职，与陈静共同经营店铺，还为陈静购买车辆并资助买房。

2021年9月至2022年10月，吴某以帮助学生择校、转学为名骗取60余名家长400余万元，其中近70万元流向陈静。

吴某被刑事拘留后，公安机关追查银行流水，明确告诉陈静，买车买房的部分资金属于诈骗所得，并要求退出相关款项。

到了这个节点，陈静已经知道财产性质。陈静仍将老家房屋低价出售，又把大部分售房款转给母亲和当时的恋人，随后离开当地。2023年11月，陈静被抓获。

上海市松江区人民检察院继续核对购房、卖房和转账记录，最终查清67万余元犯罪所得的流向。2024年3月，检察机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉，法院随后判处陈静有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。

两起案件放在一起，差别很清楚。海南案中，梁某没有被认定参与刘某的诈骗，争议款项又无法与具体被害人的损失建立明确对应关系。

上海案中，陈静在公安机关已经明确告知资金属于赃款后，仍然出售房屋、转移钱款，而且银行流水能够把相关资金串起来。

司法机关处理诈骗财物时，关键一直是证据。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》明确，明知属于诈骗财物仍予以收取、无偿取得或者以明显低于市场价格取得的，可以依法追缴；属于善意取得的，则不予追缴。

恋爱关系不会自动让赃款变成合法财产，也不能因为收款人和犯罪人关系亲密，就跳过资金来源和证据链直接要求返还。