宗馥莉信托案，原告方的举证死局，从一开始就注定了......宗庆后去世才一年半，三个自称“同父异母”的弟妹就把宗馥莉告上了法庭，要追讨21亿美元离岸信托资产。可官司打了一年多，至今连实体审理都没进。原告面前横着三道怎么也绕不过去的举证难关，一道比一道硬。
 
第一道坎，就是信托到底存不存在。原告手里攥的，是宗庆后一份手写指示和一份委托文件 。可这三样东西，在法律上够不够成立一个信托，谁也说不准。宗馥莉那边直接否认信托成立，说那份手写指示不完整，账户里的资产也从来没到过21亿美元 。
 
香港高等法院2025年8月做出的裁决，只说了两件事：一，资产暂时不能动；二，宗馥莉得披露账户信息。法官的原话是——现有证据足以证明存在“可争议的信托安排”，先别转移资产，等杭州法院判了再说。案子还在程序层面打转，实体争议一个字都没碰。
 
第二道坎，是实体审理的地盘在杭州，不在香港。原告2024年12月同时向香港和杭州两地告了状。香港法院只对保全令有管辖权，资产归属得杭州中院判。律师分析得直接：香港法院审的是“钱能不能动”，杭州法院审的才是“钱到底是谁的”。
 
庭审还涉及亲子关系鉴定、遗嘱效力比对、离岸信托成立要件等一堆复杂问题，程序一跑就是一年半载 。这种量级的大案，想快也快不起来。
 
第三道坎，也是最扎心的一道——即使杭州法院判了，香港那18亿美元也不一定能落袋。案涉资产装在英属维尔京群岛注册的公司里，宗馥莉是该公司的唯一股东。即便信托成立，香港作为离岸金融中心，对跨境资产执行的程序冗长且充满变数，从判决到真正拿到钱，中间还有一条很长的路要走。
 
从一开始，这个案子就打得很吃力。原告手里确实有东西——手写指示、委托文件、一份协议，证据链勉强串得起来 。可离岸信托这东西，光有当事人的意思表示远远不够，还得有正式的信托契约、明确的资产划转、受托人的确认，缺一样都可能被认定为“信托未有效设立”。宗庆后走得急，手续没跑完，留下一堆半成品证据，这口气就卡在这儿了。
 
宗馥莉对这份保全令，先后三次上诉。第一次是2025年8月，第二次是同年10月，第三次折腾到2026年7月，全被驳回，还得掏25万港元诉讼费。法庭的逻辑很硬：杭州那边还在审，这18亿先别动，谁也别想跑。三次上诉铩羽而归，恰恰说明这道程序的门槛有多高。
 
双方手里各有一份遗嘱。原告主张的是宗庆后之前的手写指示，宗馥莉手里也有一份2020年的遗嘱，明确写着“境外资产由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利”。两份文件撞在一起，哪一份有效力、哪一份更能代表宗庆后生前的真实意愿，又是杭州法院要啃的另一块硬骨头。
 
三个自称非婚生子女的原告，连同诉讼本身，至今也没能撼动宗馥莉对娃哈哈股权和集团运营的控制权 。打到这个份上，钱能不能拿回来还是未知数，时间、精力、律师费倒是一样没少搭。用一道程序筑起了铜墙铁壁，不攻自破的防线，成了这场对峙最牢固的盾牌。
 
信息来源： 综合自澎湃新闻、财经杂志、时代周报、香港商报等多家媒体2026年7月至8月关于宗馥莉信托案的报道。