继外籍男子与女子在港铁内上演 “活春宫” 无人制止之后，一群赤裸上身外籍男子又在港铁上骚扰乘客无人敢言，内地时评：难道比内地游客随地落座更文明？为何不进行处罚？

几天前，港铁车厢里那对男女的不雅视频才刚把香港网友看得目瞪口呆。

女子直接坐在外籍男子腿上，男方把手伸进女子短裙内不停抚摸，周围明明坐满了乘客，两个人却像身处无人之境一样旁若无人。

当时就有人忍不住问：港铁是公共交通工具，不是私人房间，这种程度的不雅行为，为什么可以如此肆无忌惮？

没想到前一波争议还没过去，新的画面又来了。

这次更夸张，多名外籍男子直接赤裸上身，从商场、扶手电梯一路闹到港铁车厢。

视频里，一群人不停大声喧哗，其中一名男子甚至抓住车厢扶手，整个人凌空翻滚，把每天几十万人通勤乘坐的港铁，硬生生玩成了自己的健身房和游乐场。

更让乘客难受的是，他们不只是自己闹，几名男子还朝周围乘客大声叫嚷，有人明显感觉不适，只能起身走去另一节车厢避开。

这已经不是所谓“外国人比较奔放”“文化习惯不同”能够轻飘飘解释过去的事情了。

你穿不穿上衣，本身未必就是问题的核心，真正的问题是，在一个封闭、拥挤、所有人共同使用的公共交通空间里，大喊大叫、攀着扶手翻滚、逼得其他乘客主动躲开，这到底算不算滋扰？

答案其实一点都不模糊，港铁自己的附例写得很清楚。

第25条规定，任何人不得在列车或者铁路处所内，对其他乘客造成滋扰或烦扰，违反规定最高可罚5000港元。

第28H条管得更直接：不得闹事、行为不检、行为不雅、作出使人反感的行为，也不得骚扰他人，或者故意干扰其他人的舒适与方便，违反规定同样最高可罚5000港元。

所以这场争议真正扎眼的地方来了，不是香港没有规矩，恰恰相反，规矩写得相当细。

饮食有规定，把脚放在座位上有规定，滋扰别人有规定，行为不检有规定，骚扰乘客同样有规定。

既然规则已经摆在那里，那大家追问一句：面对视频里这种明显影响其他乘客的行为，规则到底有没有被启动，并不过分。

这也是为什么事情传到内地之后，很快引发了“是不是双重标准”的争论。

这些年，内地游客在香港乘坐港铁，因为席地而坐、孩子踩座椅、大声聊天、车厢饮食等行为，没少被拍照放到网上讨论。

有些行为确实不文明，该提醒就提醒，该按照港铁规则处理也应该处理，这一点没什么好争的，游客到了别人的城市，本来就该守当地规矩。

问题在于，规矩既然叫规矩，就不能挑人。

不能看到内地游客坐在地上，马上讨论“文明素质”；看到几个外籍男子赤膊翻滚、大声叫嚷，把其他乘客逼到别的车厢，却突然开始讲“文化差异”和“个人自由”。

文明从来不是看一个人拿什么护照，公共秩序更不能因为对方说什么语言，就自动换一套尺度。

内地时评这次质疑得最狠的一点，也正在这里：如果一些相对轻微的不文明行为都可以被反复拿出来讨论，那么对明显滋扰他人的行为，就更没有装作看不见的理由。

当然，也得把一件事说清楚。

普通乘客没有义务冲上去和一群情绪亢奋的陌生男子发生正面冲突，尤其几名男子身材高大、情绪激动，还不断叫嚷，其他乘客选择远离，本身就是一种正常的自我保护。

真正应该被追问的，不是“为什么普通香港乘客没人敢上去管”，而是公共交通运营方有没有足够及时、有效的处理机制。

车厢里发生严重滋扰，乘客应该能够迅速求助；工作人员收到情况后应该介入；符合附例条件的，就应该按照程序处理。

这才是规则存在的意义。

否则条文写得再漂亮，最后只停留在墙上和网页里，遇到真正影响乘客的人却派不上用场，久而久之损害的就不只是乘车体验，而是大家对规则公平性的信任。

而且这件事偏偏发生在前一宗港铁男女不雅视频之后，才格外刺眼。

一边是男女在满座车厢内做出过分亲密举动，一边是多人赤膊喧哗、借扶手翻滚。

两段视频接连传播，公众自然会问：港铁到底允许什么，不允许什么？发现之后怎么处理？什么程度会劝止，什么程度会报警，什么程度会依法追究？

这些问题都应该有一套清楚、一致的答案。

因为真正的国际化城市，从来不是对外国人更宽容，也不是对内地游客更严格。

真正的国际化，是无论你来自伦敦、纽约、东京，还是深圳、广州、上海，踏进同一节车厢，就守同一套规则。

做得不对，该提醒就提醒；造成滋扰，该处理就处理；达到处罚条件，该罚就罚。

不看脸，不看来历，也不看护照，这样才叫文明。

否则，今天对一种人拿放大镜，明天对另一种人睁一只眼闭一只眼，最后被消耗掉的，只会是香港一直引以为傲的法治和规则意识。

一碗水端平，其实没有那么复杂，谁影响了别人，就管谁，谁违反了规则，就处理谁，这才是这场风波之后，最应该得到的答案。