卓荣泰再度不副署法案，韩国瑜是“怂了”吗？

8月14日，台立法机构三读通过《有线广播电视法》修正案、《儿少成长及未来账户条例》两部法案，同时总预算案也完成三读。为让预算过关，蓝白阵营大幅压缩删减幅度，删减占比仅1.68%，做出重大让步。

身为立法机构负责人的韩国瑜，表决后公开喊话卓荣泰，呼吁行政机构依法副署、执行法案，还警告如果持续不副署，会冲击总质询的宪政惯例，希望行政部门尊重立法机构三读成果。

仅仅三天后，8月17日，卓荣泰宣布对上述两部法案不予副署，理由是法案存在违宪问题，破坏宪政秩序，这已经是卓荣泰上任以来第7次拒绝副署立法机构三读通过的法案，拒副署总数量超过之前数任行政负责人总和。

按照岛内制度设计，行政机构如果质疑法案，法定路径是提出复议，交由立法机构重新表决；卓荣泰绕开复议程序，直接不副署，法案就无法公布生效，这是本次争议的核心矛盾点。

各方立场

1. 卓荣泰与民进党
卓荣泰称副署权本身来自所谓“宪法”，阻止违宪法案生效是行政机构的责任，拒绝把不副署视为否决权，坚持自己是依法履职。民进党认为两部法案内容本身有重大瑕疵，财政、媒体相关条文不符合法理，不能因为立法机构多数通过就必须执行。
​
2. 韩国瑜的反应
韩国瑜并未沉默，事后公开发文批评：副署权不能变成行政部门的否决权，行政机构不能“合宪就执行、不合宪就拒签”搞双重标准，痛批这是“宪政自助餐”，强调行政权不能凌驾立法权之上。
但韩国瑜没有采取激烈对抗手段，没有直接动用程序手段报复行政部门，依旧维持朝野沟通的姿态，这也是岛内部分舆论批评他“太软、怂了”的由来。

韩国瑜