江苏江阴，女子开了一家名为“金茂”的小旅馆，已经20多年了，却被成为被告，对方要求赔偿80多万，女子无比委屈道：小旅馆都开了20多年了，店名是根据周边村名取的，一晚也就100多元房费，我怎么就成被告了，再说我压根就不知道金茂集团。而法院却判她输了。

女子经营着一家开了20多年的小宾馆。

这家宾馆不大，就是个乡镇住宿的地方，一晚房费也就100多元。

可就是这家不起眼的小店，突然收到法院传票，被金茂投资管理集团有限公司告了。

对方索赔80多万，理由是宾馆名字里的“金茂”两个字，侵犯了他们的商标权。

女子一开始都没反应过来是怎么回事，她的宾馆叫“金茂大酒店”，是2003年成立的。

这名字不是随便起的，宾馆位置在祝塘镇的金庄村和茂龙村之间，她就从两个村名里各取了一个字，凑成了“金茂”。

当地还有一条路也叫“金茂路”，也是这么来的，女子说，她当时就是图个方便，取个跟当地沾边的名字，压根不知道什么上海金茂集团。

而且当初办工商登记的时候，手续都是正规走的，工商部门也核准了。

可上海金茂那边不这么看，这家公司手里的“金茂”商标，在酒店和不动产领域名气很大。

他们认为女子的宾馆在招牌、房卡和网络平台上用“金茂”两个字，就是在蹭他们的名气。

女子突然接到法院传票，对方要求赔偿80万，还要在报纸和微信公众号上公开道歉消除影响。

女子说，对方事前连个招呼都没打，直接起诉，起诉材料堆起来有1600多页。

女子不过是一个乡镇小宾馆的老板，哪见过这阵仗，她觉得自己冤得很——宾馆开了20多年，从来没收到过客人说搞混了的投诉。

再说金茂是高端酒店，客房上千块，装修豪华，她这乡镇小店一晚才一百多，根本不是一个档次的东西，消费者怎么可能搞混。

这场官司打了一年多，2026年，人民法院作出一审判决。

法院认为金茂的“金茂”商标知名度确实高，女子的宾馆按理应该知道这个品牌，所以主观上存在过错。

但法院也考虑到了宾馆在乡镇、消费水平不高这些实际情况，没有全额支持80万的索赔。

最后判下来，女子要赔40万经济损失，再加上64916.99元的合理开支，总共46万多。

46万对金茂那样的大公司不算什么，但对女子来说，几乎是灭顶之灾。

她的小宾馆这些年生意本来就不好，累计亏损已经超过500万。

这46万她根本拿不出来，目前宾馆已经改了名字，叫“澄茂大酒店”，还启动了拍卖清算，女子已经提起了上诉。

而且这次诉讼不是只针对女子这一家，金茂同期一共起诉了9家带“金茂”字样的市场主体。

案件二审已经在2026年6月10日在北京知识产权法院开庭了。

二审法官主动联系了女子的律师，表示愿意推动双方调解。

女子说，她希望调解能把赔偿金额降下来，给这家开了20多年的小宾馆留一条活路。

20多年安安稳稳做生意，一个用了多年的名字，突然变成侵权证据，对女子来说，这个教训来得太沉重了。

一个乡镇小宾馆，一晚房费才100多元，跟金茂那种高端酒店完全不是一个赛道，消费者根本不会搞混，20多年也没人投诉过误认。

但法院判侵权也有它的道理，“金茂”这个商标在酒店领域知名度确实高，女子说“压根不知道”金茂，法院认为她理应知情。

商标权的逻辑就是这样——不管你是故意还是无意，只要用了别人的注册商标，就可能构成侵权。

可问题在于，赔偿46万对一个小宾馆来说太重了。

女子的宾馆已经亏损超过500万，目前正在拍卖清算。

一个用了20多年的名字，突然变成侵权证据，这种代价确实大得不成比例。

《商标法》第57条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。

女子的宾馆在店招、房卡上使用“金茂”二字，与金茂的注册商标构成近似，服务类别也相同，法院据此认定侵权有法律依据。

但是本案争议在于混淆可能性——双方定位天差地别，消费者几乎不可能误认。

而且“金茂”二字源于当地村名，属于地名正当使用的情形。

法院在认定侵权时对这些因素考量不足，判赔46万确实偏重。

二审若能推动调解、降低赔偿，或许更符合公平原则。

内容来源于：扬子晚报