广西，男子恋上女老板，同居后每天都如胶似漆，连工作都要腻在一起。原来，女老板喊男友来公司帮忙，负责公司的业务。当时也没有结算工资，后来二人分手了，女友表示愿意按照每个月6000的标准付工钱。分手后二人又复合，男子又继续给女友打工，这次和好后再次分手，女友却不肯支付报酬了，表示这就是无偿的感情投资。
 
分手复合又分手，前后两份工，第一份工钱结了，第二份工钱被一句"感情投资"挡回去了。
 
这剧情听着跟电视剧似的，可它真真切切发生在广西。男方在小娇的公司干了活，第一段感情结束时，双方白纸黑字达成了协议——小娇按每月6000块钱结清了他两年多的劳务报酬。可后来两人又和好了，男方继续在公司干了大半年，这回再分手，小娇不认账了，一句话把他堵了回去：那都是"无偿的感情投资"。
 
"感情投资"这词儿听着新鲜，可法律上站不住脚。
 
广西都安瑶族自治县人民法院刚判过一个一模一样的案子，连数字都差不多，男方跟女方同居期间为公司提供劳务，分手后女方也说了同样的话，法院判决女方公司支付劳务报酬38500元。法官把话说透了：同居或恋爱关系，并不自然排除劳务报酬请求权，不能因为双方存在亲密关系就直接认定付出属于无偿。你干了活、创造了价值，法律就该给你的付出一个说法，感情好是感情好，活儿干了是活儿干了。
 
第一次分手结过账，第二次分手就能赖账？这逻辑怎么都说不圆。
 
第一次分手时，女方按6000块一个月结了全部工钱，说明双方对"干活给钱"这件事是有共识的。第二次复合后，男的继续干同样的活，只不过这回没再追着要工资。法院的逻辑很清楚，如果女方主张男方是"无偿帮忙"，那得拿出证据来证明男方明确表示过放弃报酬。光靠一张嘴说"这是感情投资"，在法律上等于什么都没说。
 
可男方也有一笔糊涂账——第二次干活的时候，双方的工资约定确实没重新敲死。
 
法院审理时指出，第一次的调解协议已经处理了那个时间点之前的纠纷，不能直接套用到后续同居期间。所以最后判下来的钱，是按女方公司普通员工的3500元月薪标准算的，而不是按第一次协议里的6000元。这给所有人提了个醒：情侣也好、夫妻也罢，涉及利益的事，最好白纸黑字写清楚，哪怕是聊天记录截个图，也比事后扯皮强一万倍。
 
那个说"这是感情投资"的女人，未必是存心赖账，她只是把感情里那笔烂账当成了不认账的理由。
 
可感情归感情，劳动归劳动，这两笔账本来就该分开算。法院的判决已经把道理讲透了，但那些在感情里搭进去青春和力气、最后什么都没落下的人，不是每一笔都能靠打官司要回来的。如果当初把约定落在纸面上，或许就不会有第二次复合后的这笔糊涂账了。