山东聊城，一女孩半夜不回家，父亲对她拳打脚踢，不料被一男子和朋友看到，男子上前阻止，女孩母亲说这是家务事，让他们离开，可小伙不听，继续阻止，父亲和男子吵了起来，男子二话不说，将女孩父亲摔倒了两次，父亲受伤，鉴定为轻伤二级，男子被送上法院，一审判男子故意伤害罪，情节轻微不予处罚，但要赔偿父亲1564元医药费。男子不服，提起上诉: 我是见义勇为，正当防卫，不构成犯罪！

朱某女儿正值叛逆期，她半夜离家，朱某气急，当街对女儿拳打脚踢。

这时，刘某和朋友赵某刚好路过，俩人一看，路边有人殴打女孩，俩人立刻想上前制止。

朱某妻子拦住了二人，说这是家务事，让他俩离开，不要多管闲事。

可俩人看女孩被打，不愿意离开，朱某看见两人不肯走，更是气的火上浇油。

他放下女儿，走过来跟刘某和赵某理论，没说两句，双方吵了起来。

刘某二话不说，直接把朱某放倒，他想控制住朱某，却被朱某妻子拉开了。

可朱某不依不饶，爬起来还想继续，刘某急了，又一次把他摔倒在地。

这下坏事了，朱某摔倒后受伤，经过鉴定，朱某的伤情是轻伤二级。

经过调查，检方以故意伤害罪起诉了刘某，检方建议法院，以故意伤害罪判刘某9个月有期徒刑。

刘某急了，我明明是见义勇为，怎么可能可能会是犯罪？

辩护人也说了，刘某没有伤害朱某的意思，只是为了阻止他殴打孩子，属于见义勇为和正当防卫，不应该承担责任。

可一审认为，刘某犯故意伤害罪，但情节轻微，免予刑事处罚，同时判刘某赔朱某1564元医疗费。

法院认为，刘某最初制止朱某殴打女儿，的确是在弘扬正气。

但他后面却连续2次将朱某摔倒，导致了朱某的轻伤二级。

因此法院认为，刘某对朱某的行为已经超出了合理制止的边界，已经构成了犯罪。

法院考虑他犯罪情节轻微，所以不予处罚，只需要赔偿朱某的医药费。

刘某不服，提出了上诉，2026年5月，二审发回重审，理由是一审判决认定事实不清。

有人说了，人家教育孩子，而且明确说是自己女儿，还把人家摔了2次，这个明摆着就是故意伤害。

也有人说，二审已经发回重审了，谁给你说殴 打 家庭成员不负法律责任？

《刑法》第20条规定，为了使 G 家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

刘某的初衷是制止父亲朱某殴打孩子，属于做好事，但后续冲突升级，他两次主动把朱某摔倒，直接摔成了轻伤二级。

因此法院认定，朱某打孩子的行为已经减弱，刘某出手力度明显超标，超出了合理制止范围。

因此，一审认定刘某构成了故意伤害罪。

《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

但这条保护有前提，仅限合理救助行为，如果情绪上头就刻意动手伤人，那就不再属于免责范围。

也就说，法律鼓励见义勇为的行为，但绝不允许借救人的名义过 激 伤人。

重审将于8月18日开庭，结果如何，还需法院做出裁定。

对此，你怎么看？优质故事创作激励

信源: 红星新闻