“冤不冤？”山东聊城，一名父亲在大街上找到了离家出走的女儿，情绪激动之下，忍不住多次脚踹女儿。一名路人见到这一幕，看不下去就上前阻拦，将这名父亲两次放倒，致使其肋骨骨折、构成轻伤二级。一审法院判定路人犯故意伤害罪，虽免予刑罚但需承担相关医疗费用。路人不服判决提出上诉，二审法院认定原审事实不清，将案件发回重审。
 
2024年5月的一个深夜，一名年轻女孩因和家人产生矛盾，赌气独自出门，身为父亲的朱某怒火难消，一路追赶到街边广场，当众对孩子动了手。
 
现场目击者拍到的画面十分刺眼，女孩被打得蜷缩在地，根本没有反抗和躲避的余地。
 
朱某丝毫没有收手的意思，接连抬脚踹向倒地的女儿，动作粗暴，一旁的孩子母亲静静站在旁边，始终没有上前劝阻、拉架，任由这场亲子暴力在街头上演。
 
当晚刘旭正和朋友途经此处，女孩的哭喊声格外清晰，走近看清现场状况后，他当即上前劝阻，希望朱某立刻停止殴打孩子的行为。
 
面对陌生人的劝阻，朱某的妻子连忙开口，反复强调这是自家的家务事，外人没必要插手，想让刘旭就此离开。
 
但在刘旭看来，当众暴力殴打孩子，早已超出正常家庭教育的范畴，属于赤裸裸的人身伤害。
 
他坚持劝阻，不肯放任暴力继续，也正是这个举动，让他卷入了一场意料之外的纠纷。
 
几番沟通下来，刘旭和情绪激动的朱某产生了言语争执，现场气氛愈发紧张，随着口角不断升级，双方发生肢体拉扯，混乱之中，刘旭先后两次将朱某放倒在地。
 
冲突平息、警方到场后，工作人员核实了整件事的来龙去脉，针对朱某当街家暴女儿的行为，依法出具了家庭暴力告诫书。
 
事发近十个月后，刘突然接到警方通知，被依法刑事拘留。
 
伤情鉴定结果显示，朱某因摔倒造成右侧三根肋骨骨折，达到轻伤二级的伤情标准，这也是案件性质彻底转变的关键。
 
按照相关法律标准，轻伤二级已经满足故意伤害罪的立案条件，此后刘旭被逮捕，时隔数月才办理取保候审。
 
这场善意的出手相助，打乱了他的生活节奏，原本和朋友合伙经营的门店无力维系，只能停业搁置，长期没有稳定收入，生活受到极大影响。
 
走进法庭之后，公诉机关指控刘旭涉嫌故意伤害罪，给出的量刑建议为九个月有期徒刑。
 
面对指控，刘旭和辩护律师始终坚持自己的立场，认为他的行为是见义勇为，是制止正在发生的不法侵害，属于正当防卫，不该被定罪追责。
 
一审法院经过审理，给出了截然相反的判定。
 
法院认可刘旭初衷是制止家暴、弘扬正气，值得肯定，但审理认为，双方发生肢体冲突时，朱某殴打女孩的行为已经暂停，现场只剩下双方言语争执，并不存在紧迫的暴力侵害风险。
 
基于这个判定依据，法院认为刘旭主动放倒对方的行为，超出了制止不法侵害的合理限度，最终认定其构成故意伤害罪。
 
考虑到案件起因特殊、当事人主观恶性极小，酌情免予刑事处罚，但判决刘旭承担1564元的医疗费用。
 
这份判决结果，让刘旭难以接受。
 
普通人身处混乱的冲突现场，很难精准判断施暴行为是否彻底终止，更没法预判对方会不会再次动手伤人。
 
他选择上诉，希望二审能够还原事件本质，给自己一个公正的结果。
 
2026年5月，当地中级法院完成二审审理，最终裁定原审判决事实认定不清，依法撤销一审判决，将案件发回原审法院重新审理。
 
目前，本案重审开庭时间已定到8月18日，即将公开开庭审理。
 
大家都支持制止暴力、反对家暴，但普通人善意出手的尺度、需要承担的风险，始终没有清晰的界定。
 
没人愿意让伸张正义的人寒心，更不想看到善意之举变成自身的负担，这起案件的最终判决，或许能为大众见义勇为的行为，划出一道清晰、公正的参考底线。
 
信息来源：大河报·看见2026年8月14日《路人制止父亲当街殴打女儿致其轻伤，案件8月18日重审开庭》