CBA联赛2026-27赛季常规赛将于10月16日开始，距开赛还有2个月时间。

目前广东男篮更换总经理和主教练后，引援进程迟缓。

新华社在上赛季季后赛前瞻里直接把徐昕称作广州队“内线核心”，广州也是压哨锁定季后赛席位。

赛季奖项公布后，徐昕获评2025—2026赛季CBA常规赛最具进步球员，这不是球迷自己给出的评价，而是联赛正式奖项。

我更愿意说，徐昕在广州这一年的最大收获，不只是数据变化，而是他真正开始承担主力中锋该承担的东西。

上场时间多，犯错机会也多；对手开始研究你，教练还得继续用你；打得不好不能一直躲在轮换末端，这种比赛环境才真正考验年轻球员。

广东过去对徐昕的使用少，这可以讨论，把原因简单归结成“杜锋不敢用”，我觉得太省事了。

争成绩的球队轮换往往更看重稳定性，年轻中锋在掩护质量、防守站位、篮板卡位、挡拆后的处理上只要连续出现问题，比赛时间就容易受到影响。

这里面既有教练选择，也有球员成熟度的问题，很难一句话全推给某一个人。

广州给徐昕更多比赛责任，结果也看得见，季后赛12进8，广州第一场客场93比76击败广东，广东随后把系列赛扳回来，决胜场90比80获胜，总比分2比1晋级八强。

徐昕从广东时期的年轻内线，变成季后赛里广州需要依靠的内线核心，这种身份变化，本身就说明他的赛季价值已经上去了。

可原稿写到“广州把徐昕当赚钱工具”，我不认同这种定性。

职业俱乐部考虑合同价值、培养回报和阵容资产，本来就是职业体育的一部分。

只要运作符合联赛规则，双方按照合同和注册制度办事，谈球员价值不等于“坑人”，年轻球员争取更适合自己的发展路线，也不能直接说成“不懂感恩”。

再说“广东愿意拿300万提前召回，徐昕本人拒绝”这件事。

截至目前，我没有查到中国篮协、CBA公司、广东宏远、广州龙狮，以及新华社、央视等权威渠道，对“300万元补偿金”“徐昕本人拒绝召回”给出公开确认。

网上确实出现了大量类似说法，可不少信息源最终还是自媒体文章之间相互引用。

没有俱乐部公告、球员本人回应或者正式注册材料，这种消息最多只能写成“网传”，不能写成已经发生的事实。

这也是我觉得这件事最容易被带偏的地方。

很多文章先抛出一个“300万”，再接一个“拒绝”，读者自然会把它理解成人情冲突。

可职业球员去哪里打球，至少要看合同关系、注册权、俱乐部协商和球员发展规划几个层面。

只盯着“300万”和“拒绝”，故事足够热闹，信息却未必完整。

王少杰这边，能够从新华社确认的是，他当初加盟广东属于从北控租借而来。

至于2026年休赛期是否已经完成回归北控的全部注册程序，这次核验没有找到同等级权威公告，正式归属还是应该看中国篮协、CBA注册名单或俱乐部公告。

焦泊乔也一样，新华社公布的中国男篮集训名单里，焦泊乔的俱乐部归属写的是广东宏远，徐昕的归属写的是广州龙狮。

这能证明名单公布时两人的公开球队身份，却证明不了网上所谓“焦泊乔提出离队申请又撤回”的完整过程。

没有球员本人、俱乐部或联赛注册材料，最好别把零散传闻补成一条完整剧情。

至于“徐昕已经决定去NCAA闯世界”“多所名校已经给出明确承诺”，目前新华社、央视、中国篮协等权威公开渠道也没有提供足够材料，让这些说法能够按照确定事实来写。

年轻球员探索海外发展机会很正常，真有成行安排，最终还是要看本人、学校、经纪团队以及注册层面的公开信息。

我也不赞成现在就下结论说徐昕“适应不了高端局”。

他的对抗、移动和技术细节还有提升空间，这类评价完全可以继续通过比赛讨论。

可一个刚刚获评CBA最具进步球员、已经被新华社称作季后赛球队“内线核心”的年轻中锋，还没到可以轻易给职业上限下结论的时候。

在我看来，广东真正该考虑的不是“把谁叫回来就能进八强”，而是新赛季究竟准备建立什么样的内线体系。

要是教练要求中锋不断高位延误、快速回收、连续掩护，又不给年轻人承担失误成本的空间，那换一名年轻内线来也可能打得缩手缩脚。

要是教练组愿意把年轻球员成长需要付出的比赛成本算进常规赛，一支球队的阵容厚度才可能真正长出来。

徐昕也一样，留在广州、回到广东、尝试海外发展，哪条路都没有“自动升级”。

留在广州，他要证明自己的进步能够持续；回广东，他得适应更大的成绩压力；真去海外，他还要面对身体对抗、战术体系、语言和生活环境的变化。

选择只决定起点，补不补得上弱项才决定职业上限。

我的看法是，广东内线配置确实值得关注，徐昕一个赛季的成长也确实让他的未来选择更受关注，可越是热门话题，越应该把“已经确认”和“网络传闻”分开。

尊重规则、尊重合同、尊重球员正常选择，也尊重竞技体育最终靠训练和比赛说话的规律，比制造个人矛盾更有意义。