伪史论背后是谁在煽风点火伪史论该是一个中性词，和菜刀一样。

我们这代在BBS上自带干粮，跟进学术讨论成果，自发参加夏商周断代年表网络大讨论的人，可都记得被西方长期影响甚至豢养的中国伪史论是怎么搞出来的，怎么个双标法。

想到李学勤老师他们怎么一次次答题又被断章取义泼脏水的，我现在都来气。

相当一批同志之所以开始研究西方伪史论，就是被这种双标刺激的。

走火入魔的咱肯定反对，可是有理有据的质疑、打假，这也是伪史论，为什么要用“煽风点火”这样的词？

长期以来，不少媒体对这个事情不关心、不重视，甚至跟着西方鹦鹉学舌，说什么中国历史只有三千年，我们2/5的历史都是伪史。

那请问，怎么现在一个三无账号搞的虚假舆情，反倒把所有“伪史论”不分青红皂白全部打入另册。这些媒体当年推波助澜的伪史论，又是谁在煽风点火？

这和当年把“战狼”搞成污名化，又有什么两样？！