小丑竟是自己！福建，男子在专心撸铁，却被陌生女子说他是个偷拍狂，还怼着他的脸录视频，男子不想把事情闹大，他掏出手机让女子随便查，女子偏不看，就是一口咬定男子偷拍她，无奈男子直接报警证明清白，一开始女子还是不信，还说了一个具体偷拍日期，结果男子说那天他根本就没健身，后来女子说了句对不起就想了事，还说只是想吓唬男子，没录视频。


事情发生在福建一家健身房里。吴先生是个健身爱好者，那天戴着耳机正练得专注，一个陌生女子突然走过来，开口就说"不要再偷拍我"。


吴先生当场就傻了，他根本不知道对方在说什么。女子举着手机怼着他的脸录像，周围十几号人都看着，场面要多尴尬有多尴尬。


吴先生反应过来后，主动把手机相册打开递过去，让对方随便翻。可这女子瞥了一眼，转身就走，连看都不看。吴先生找健身房的店长调监控，店长说可以配合固定录像证据，但纠纷本身处理不了。吴先生无奈之下报了警。


警方介入后查了个底朝天。吴先生配合警方提供了手机内容，没发现任何偷拍视频或照片。女方在电话里提到一个具体日期，说是四月份某天被偷拍了，可吴先生翻了自己的健身记录，那天他压根就没去健身馆。


一个连人都没到场的日子，怎么偷拍？警方最终核查，证明吴先生没有任何偷拍行为。可这女子在电话里的道歉轻飘飘的，说当天没按到录制键，意思是她也没录下什么证据。但她话里话外还是咬着吴先生偷拍的说法不放。


更离谱的是，民警一查发现，这女子用的健身卡还不是她本人的，最后是通过现场信息才核实了她的身份。


这件事让人想起去年四川大学"地铁偷拍门"事件。当时一个女生在地铁上怀疑一位大叔偷拍自己，查了对方手机发现是清白的，事后还在网上发文说"手法娴熟""不是第一次"，后来证实大叔完全无辜，事情发酵后女生才公开道歉。


再往前推，还有多起类似事件——有人在公交车上被指偷拍，有人在商场被当众拦下，最后查证全是误会，可被冤枉的人已经在大庭广众之下被贴上了"偷拍狂"的标签。


为什么这类事越来越多？一方面是大家对偷拍的警惕性确实提高了，这本身是好事。但另一方面，有些人把"怀疑"直接等同于"事实"，未经核实就当众指责，甚至录视频发到网上。


一旦发出去，即便事后证明是清白的，伤害也已经造成了——被冤枉的人名声受损，有人甚至因此丢了工作。吴先生这次还算幸运，事情没在网上发酵，但他后怕的是，万一那段视频被传出去，他跳进黄河也洗不清。


这事儿最让人心里不是滋味的地方，是"被冤枉的成本"和"冤枉人的代价"完全不对等。吴先生被当众指控，要证明自己清白，得找店长调监控、报警、翻行程记录、配合警方核查，折腾了一大圈。而那女子呢，一句"对不起"就想把事儿了了。


吴先生后来接受采访时说了一句大实话："她凭一张嘴就能说我偷拍，我要澄清，就得找店长调监控、报警、把行程记录翻出来，一样一样去证明。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。"


他也不是没想过起诉，但打官司要花时间、花钱、花精力，而且事情闹大了反而对名声更不利，"进一步维权反而是把事情扩大化"。


有律师接受媒体采访时分析说，像吴先生这种情况，即便事情没在网上发酵，在健身房那种人来人往的场合被当众指认偷拍，也足以让在场的人对他的品行产生怀疑，可能构成名誉侵权。


律师还说，女子在有数十人在场的场合公然指控，可能触及治安管理相关条款，当事人可以向公安机关书面提出行政处罚请求。但目前来看，吴先生并没有继续追究，他的顾虑很现实——打官司的成本太高，结果还不一定好。


这些年因为被冤枉偷拍而陷入长期诉讼的案例并不少。有媒体统计过，类似的纠纷一旦进入法律程序，周期长、代价大，最后能全身而退的算幸运，有些人被拖得精疲力竭。


吴先生的处境代表了很多普通人的心态：不是不想讨个公道，是不敢讨——成本太高，收益太低，弄不好自己还搭进去更多。


当一个人被冤枉了，他要花多大的代价才能洗干净自己？而当冤枉人的那个人，又需要付出什么代价？至少在这个案例里，答案让人有点憋屈。被冤枉的吴先生折腾了一大圈，对方一句电话道歉就结束了。


那女子用的健身卡还是别人的，身份都是警方后来才核实的。这种人，下次换了家健身房，换了张卡，还会不会再指着别人说"你偷拍我"？谁也不知道。


提高警惕没错，保护自己也没错，但警惕不是随便给人贴标签的理由。在没有证据的情况下当众指责一个人偷拍，被冤枉的人要花十倍百倍的力气才能证明自己清白，而冤枉人的人拍拍屁股就走了。


这种不对等，才是吴先生那句"太不合理了"背后真正让人不舒服的东西。好在这次有监控、有健身记录、有警方介入，让真相没有被一句随口指控埋掉。但如果不是在健身房里呢？如果没有监控呢？如果没有行程记录呢？那被冤枉的人，又该怎么办？


信源：海报新闻