民进党今天传出要以教唆犯罪、防止串供为由，收押台北市长蒋万安。

这目前还只是政坛内部传出的风声，并非检方正式启动的司法动作，但就这个说法本身，已经足够在岛内舆论场掀出大浪。

我长期关注台海局势，第一反应就是：民进党要是真敢走这一步，纯粹是在玩火，而且大概率会引火烧身。

这事的起因，还是这段时间闹得全岛沸沸扬扬的致癌毒油事件。出事快一个月，民进党当局处理得拖拖拉拉，既没给民众一个清楚的责任交代，也没见哪个高层官员出来担责。

台北市长蒋万安站出来牵头，号召民众7月25日到凯道抗议，当天来了二十多万人，顶着三十多度的高温喊着要赖清德道歉、卓荣泰下台，场面和民怨的烈度都超出了绿营预期。

就在游行前后，蓝营“莱尔校长”创作团队做了条叫《油不得你》的反毒油宣传短片，里面用AI技术合成了赖清德的声音做讽刺内容。

就这么个网络创作视频，台刑事局直接找上门，把团队里的韦淳祐带走调查，一开始理由含糊其辞，后来才说是接到举报，怀疑深伪声音涉嫌违法。

说实话，这种模仿、合成政客声音做讽刺内容的形式，在台湾的综艺、网络创作里再常见不过，过去从来没人拿这个当刑事案件办。

偏偏这次，查毒油查了二十多天没实质进展，查一个普通网络创作者，二十四小时就上门找人，两边的效率差摆在这里，搁谁看了都觉得不对劲。

我始终觉得，这事从根上就不是什么违法不违法的问题，就是绿营被毒油事件的民怨打疼了，想找个出口转移注意力。

蒋万安这边也没退缩，直接公开站出来声援创作者，喊话当局有事冲着他来，别找基层年轻人的麻烦。

也就是从这时候开始，岛内开始传出风声，说绿营要顺着这个案子往上追溯，把蒋万安定成幕后主使，按教唆犯罪来办，甚至要提前申请收押，理由是防止串供。

先不说法律上能不能站得住脚，单就这个逻辑听着都很牵强。一个民选的台北市长，要“教唆”人做个讽刺短视频？还需要专门收押来防止串供？

说白了，目标从来都不是那个做视频的小编，创作者只是个引子，绿营真正想摁下去的，是蒋万安这个反毒油运动的领头人。

毕竟这次反毒油游行，蒋万安不仅攒起了二十万人的场面，还顺势抛出了倒阁的主张，人气涨得很快，眼看着年底台北市长连任选举占了明显上风。

民进党要是能借着这个案子把他卷进司法纠纷，哪怕最后定不了罪，只要能让他疲于应付调查，没法专心搞选举、组织抗议，政治目的就已经达到了。

其实民进党用司法工具打压在野党，早就不是什么新鲜事。去年大罢免期间，就有一批蓝营人士被调查，前阵子国民党台北市党部主委被带走，民众党的柯文哲更是被关押了八个月，岛内早就有“绿色恐怖”的说法，吐槽司法双标、“办蓝不办绿”。

但这次的性质完全不一样。以前针对的要么是党工、议员，要么是在野党主席，可蒋万安是现任台北市长，是全台直选的地方最高行政首长之一。

真要是把现任直辖市长收押，这在台湾政坛这么多年都是头一遭，政治冲击力比之前所有同类案子加起来都大。

我判断，民进党要是真敢迈出这一步，至少会触发三个连锁反应。

第一，蓝营会全面动员抗议，规模只会比现在的反毒油游行更大。本来只是食安民生问题，会直接升级成“民进党破坏民主、用司法搞政治追杀”的宪政级争议，蓝营肯定会抓住这个点持续猛攻。

第二，中间选民会彻底转向不满。本来很多中间选民只是觉得民进党食安没管好，还没到彻底失望的地步。

可要是连民选市长都能随便找个理由限制人身自由，普通人只会产生强烈的不安全感，这种情绪会直接转化成对民进党的反感。

第三，反而会帮蒋万安拉满同情票。台湾选民向来有同情弱势的传统，你越用强权打压，选民越容易用选票反弹。本来蒋万安连任就占优势，这么一搞，基本盘会更稳，甚至能拉到很多原本不关心政治的中间票。

当然就目前来看，这更像是绿营放出来的试探气球。先把风声放出去，看看舆论反应：要是反对声浪没那么大，就顺着台阶往上走，真的启动对蒋万安的调查；要是骂声一片，就缩回去只办基层创作者，就当没这回事。

这种“先放风、再动手、不行就撤”的操作，民进党过去几年用了无数次。

说到底，台湾的民意从来不是靠司法打压就能压得住的。二十万民众敢顶着酷暑上街，就说明大家心里都有杆秤。

你可以删掉一个视频，可以带走一个创作者，甚至可以试着去针对一个市长，但你封不住所有人的嘴，也挡不住民众对公平和基本民生的诉求。

最后我还是那句话，民进党要是真走到收押蒋万安那一步，不是政治上的胜利，而是把自己彻底推到了民意的对立面。

政治算计玩多了，迟早会被民意反噬。现在就看绿营到底敢不敢赌这一把，又能不能承担得起赌输的代价。