内蒙古呼和浩特，一名女子离婚后，两名子女跟随前夫共同生活，女子与男友同居相处。半年后，女子在男友住处坠楼。

随后，女子前夫以两名孩子名义起诉女子男友，主张 57 万元相关抚养费与精神损害赔偿，法院依法作出判决。

案件进入呼和浩特市玉泉区人民法院后，争议也没有停留在感情纠纷上。法官需要判断的是，刘某某是否存在过错，刘某某的行为与刘某死亡之间有没有法律上的因果关系，以及两个孩子能否因母亲死亡向第三人提出赔偿请求。

刘某与前夫在2023年6月协议离婚，两个约十岁的孩子随父亲生活，协议约定刘某不承担抚养费。这个约定只处理父母离婚后的抚养安排，不能约束孩子向可能存在过错的第三人主张人身损害赔偿。

抚养关系与侵权关系不是一回事。不过，孩子能够起诉，并不代表57万余元中的每一项都会得到支持，法院仍要审查证据。

类似争议在其他法院案例中出现过。2022年11月4日，山东嘉祥的张某在板房内自行饮用白酒，出现醉酒反应后从凳子上滑落。高某、王某、李某先把张某扶稳，又将张某安置在垫子上，随后尝试送往卫生室。

转运没有成功，高某与王某立即到一公里外求助，并按医生建议拨打120。张某最终死亡，近亲属起诉三人。

嘉祥县人民法院查明，三人没有强迫劝酒，也连续采取了照护和求救措施，最终驳回赔偿请求。这个结果说明，朋友或同住人并非只要在场就要承担责任，关键要看危险出现后做了什么。

未成年人的案件又不同。2019年8月，未成年人小丽参加生日聚会饮酒，聚会结束后被朋友送回出租屋，后来从房屋六楼平台坠落。

桂林市中级人民法院维持原判，认定监护人长期放任小丽独自租住、进入娱乐场所饮酒，应负主要责任。房屋六楼平台护栏不足一米，平台门也未有效管理，出租人因此承担百分之十的责任。

参加聚会的朋友没有被证明存在强迫劝酒，并已把小丽送回住处，法院认定相关人员尽到了合理照料义务。年龄、监护状况、房屋隐患和护送过程，都会改变责任分配。

回到呼和浩特案件。2024年1月5日晚，刘某独自前往酒吧饮酒，表姐和发小随后到场，但没有饮酒。1月6日凌晨2时左右，朋友把醉酒的刘某送回住处。刘某仍要外出，刘某某没有同意，并把刘某抱到楼上休息。

刘某后来再次想出门，刘某某继续阻止。刘某某下楼后不久听见响声，赶到楼上时只看到刘某从三楼窗口坠下。急救人员到场后确认刘某已经死亡，警方调查排除了刑事案件。

警方排除刑事案件，不等于公开确认刘某系自杀，也不能自动证明刘某某构成侵权。法院根据现有证据，无法认定刘某某与坠楼死亡之间存在法律上的因果关系。

可刘某坠楼前已经醉酒，刘某与刘某某又是共同居住的男女朋友，现实生活中仍存在合理照看和关心的要求。

2024年12月，玉泉区人民法院综合全部情况，没有支持57万余元的全部请求，最终判令刘某某向两个孩子补偿23万元。

这份判决没有把恋爱关系等同婚姻关系，也没有免除成年人对自身安全的责任。法院真正衡量的，是成年人自行饮酒的风险、同住人已经采取的阻止行为、异常状态是否足够明显。

以及现有证据能否建立侵权因果关系。离婚协议中的抚养费约定没有挡住孩子起诉，但证据边界决定了最终金额。

信源：红星新闻