2006年，丘成桐的一段公开受访言论，时隔多年，依旧在学界引发持续讨论。

他在采访中明确提及，废除院士制度的说法最早出自周光召，两院院士王选也曾专门撰文反思这套学术评价体系。

在丘成桐看来，院士本该是国内顶尖学术水平的标杆。可如果半数以上获评者名不副实，这份顶级学术头衔的价值，就会彻底大打折扣。

这番尖锐发言，并非个人片面之词，而是汇聚了当年多位顶尖科学家的共同思考。

周光召曾公开提议研讨院士制度优化，反对社会过度神化院士身份，抵制科研领域的权威固化弊端。
王选的态度更为理性温和，他多次提醒大众：院士只是对过往科研成果的认可，不代表能始终站在学术创新前沿。

放在2006年的时代背景下，当时的院士评选确实存在行政干预、终身头衔固化、资源分配失衡等问题，这才催生了学界的集体反思。

历经十余年迭代，国内院士制度一直在持续完善。
公开公示增选流程、增设学术道德一票否决、倾斜青年科研人才、严控行政人员参评比例，多项改革落地，逐一回应了当年的行业痛点。

我们无需极端解读“废除院士制度”的观点。真正值得深思的，是如何让学术荣誉剥离功利属性，纯粹回归科研本身。丘成桐数学计划