如果没有卢麒元的持续发声，社会大众有多少人知道“资本外流”这四个字？但当国家财政部、税务总局发布《关于离岸信托征收个人所得税有关事项的公告》后，我发布卢麒元相关言论时，要么是审核不通过，要么是限流。卢麒元很多言论可能不严谨，没有权威数据支撑，但他谈论的很多事情，对国家发展是有益的，或者说方向是对的，例如加强海外资产监管，征收直接税、离境税等。兼听则明，一个国家要取得更大的成功和进步，就要多听一听不一样的声音。

说句实在话，7月24号财政部和税务总局那纸公告甩出来的时候，我第一反应就是想起了卢麒元。离岸信托设立、存续、终止三个环节全都要交个税，适用20%的税率。这不就是他喊了好几年的东西吗？

可偏偏就是这么个人，你发他相关内容，审核过不了，限流是常态。有人说他数据不严谨，有人说他预测离谱——比如那个“人民币兑美元3:1”的说法，确实让人摇头。还有人翻出他早年说过“财富只能依靠剥削获得”这种极端话。这些我都认，确实有问题。

但你得承认一个事实：过去几年，有几个“网红专家”在反复念叨“资本外流”这四个字？卢麒元提到“至少21万亿资本跑路”，这个数字或许有争议，但趋势摆在那儿。他说要通过离境税、遗产税、直接税来堵住走资通道。这些话当时听着刺耳，可现在回过头看，政策方向是不是往那边靠了？

有人骂他是“野生国师”，说他一边在香港搞投资公司当资本玩家，一边在国内反资本，言行不一。这个批评有没有道理？有。但我想说的是，一个人的屁股坐在哪儿和他嘴里说的话对不对，是两码事。他享受市场经济的好处，不代表他提的问题就不存在。

卢麒元自己也说过，他的各种自媒体经常被封号，甚至收到过人身威胁。后来他自己也减少了经济言论的发布。一个提建议的人，提着提着把自己提“没”了，这事儿本身就不正常。

我们国家这么大，问题这么复杂，不可能只有一种声音。有些话可能糙，可能偏激，但只要方向是对的，就值得听一听、想一想。离岸信托征税这事儿就是个活例子——几年前他说的时候没人当回事，现在政策落地了。你说他是先知先觉也好，瞎猫碰上死耗子也罢，至少证明他盯着的事儿，不是捕风捉影。

兼听则明，偏信则暗。这话说了几千年了，不新鲜，但管用。一个社会如果只剩下一种声音，那才是最危险的。卢麒元也好，其他有不同看法的人也好，只要不是恶意造谣、不是危害国家安全，让人把话说完，有那么难吗？