不知道大家有没有这种感觉，今年以来看国际新闻，憋屈感比以前强多了。前几年看特朗普，大多是抱着看热闹的心态，觉得这人说话不着调，天天闹笑话，国际社会都拿他当另类看。可今年再看，味道完全变了。

我认为，变化的核心不在于特朗普闹出的笑话少了，而在于他下手越来越没底线，说翻脸就翻脸的速度远超预期。

很多国家嘴上不说，心里的忌惮反而比以前更重了。尤其是那些体量小、国力弱的国家，面对美国的时候，腰杆更弯了。

这不是凭空感觉，而是有实实在在的动作摆在台面上。就拿关税来说，特朗普今年抡起的关税大棒，几乎是无差别横扫。

从身边的加拿大、墨西哥，到东南亚的东盟十国，再到南美的巴西，只要不合他心意，直接就加税，连盟友都不例外。

在我看来，最能体现"不讲规矩"的，是他连表面功夫都懒得做了。以前美国加征关税，好歹还要找个像样的理由，走个调查程序。

现在呢？想要格陵兰岛，丹麦不同意，立刻就对欧洲八国加征10%关税，还放话六月份要涨到25%。加拿大在一些贸易问题上不让步，直接就是50%的关税招呼上去。甚至连墨西哥放水慢了，都能用关税威胁人家。

你说这些国家能不害怕吗？跟这样的对手打交道，你永远猜不到下一秒他会用什么理由制裁你。规则、协议、国际法，在他那里好像都不算数，只要美国利益优先，什么都可以撕毁重来。

这就逼得很多小国不得不算一笔账：得罪中国是什么后果，得罪美国又是什么后果。

我一直觉得，我们对外打交道的风格，向来是讲道理、讲分寸的。哪怕有分歧，也是坐下来谈，谈不拢最多就是合作暂缓，很少会搞什么极限施压，更不会动不动就威胁要把对方怎么样。这种君子作风，长远来看肯定是对的，也为我们攒下了不少口碑。

但问题在于，不是所有国家都看长远。很多小国的生存逻辑很现实，谁的拳头硬、谁翻脸快，就先顺着谁。

比起得罪一个讲规矩的大国，得罪一个不按常理出牌的超级大国，风险显然要大得多。这就是老话说的，宁可得罪君子，不能得罪小人。

就拿东南亚来说，今年美国对东盟各国开出的关税税率都不一样，老挝、缅甸是40%，泰国、柬埔寨36%，马来西亚、文莱25%，印尼、菲律宾反而只有不到20%。

明眼人都看得出来，这就是典型的分而治之，故意制造差异，让你们没法抱团。

事实也确实如此。印尼很快就和美国单独达成了协议，越南也在谈自己的条件。本来东盟还想集体应对，结果没几天就各自为战了。不是这些国家不想团结，而是实在扛不住美国的单边压力。

在我看来，这种局面最值得警惕的地方在于，它会形成一种恶性循环。越是有国家先妥协，美国就越觉得这招好使，下次就会变本加厉。

而剩下的国家一看硬扛没好果子吃，也会跟着退让。到最后，吃亏的反而是坚持原则的那一方。

我们周边的情况也是同理。很多小国心里清楚，跟中国合作能拿到实实在在的好处，基建、贸易、投资都是真金白银。

但一涉及到敏感问题，或者美国施压的时候，它们往往会选择往后缩，甚至在一些事情上刻意和我们保持距离。

不是它们不知道谁更真诚，而是它们赌不起。跟中国闹别扭，大不了项目缓一缓，生意少做点，天塌不下来。

可要是把美国惹毛了，关税制裁、外交孤立、甚至内部颠覆，什么手段都可能用上。对于小国来说，生存永远是第一位的。

当然，我也不觉得这是什么天大的坏事，更不代表我们的外交失败了。恰恰相反，这说明我们走的是正道，靠的是互利共赢，而不是胁迫和霸凌。

只是我们必须清醒地认识到，在当前这个国际环境里，光有善意和诚意是不够的。

我始终认为，对付这种不讲规矩的对手，我们既要保持定力，不能跟着对方的节奏乱了方寸，也不能总是用君子之心去度小人之腹。

该亮剑的时候要亮剑，该反制的时候要反制，得让那些想选边站的国家明白，倒向美国也不是没有代价的。

还有一点很重要，就是不能把所有小国都推到对立面去。人家有难处，有自己的生存考量，这很正常。

我们要做的不是逼人家选边，而是把合作的蛋糕做得更大，让它们觉得跟我们打交道的收益，远远超过得罪美国的风险。

说到底，特朗普这一套看似嚣张，其实也是美国实力相对衰落的表现。真正的强者，不需要靠撒泼耍横来维持地位。

正因为心里没底，才会动不动就掀桌子。他越是不讲规矩，就越说明传统的那套霸权体系已经撑不住了。

所以在我看来，我们没必要因为一时的憋屈就乱了阵脚。看清对方的本质，走好自己的路，把自己的事情办好，比什么都重要。

丛林法则虽然难看，但实力永远是最硬的道理。等我们的实力足够强的时候，自然会有更多国家愿意站在我们这边。