太荒唐了！河北，一女子请假 见前男友 想复合，两人吃完饭后相约去酒店 休息。女子正处于生理 期，饭后还服用了助眠 药物。没想到前男友竟误以为“同意去酒店”就是默认发生关系，强 行与她发生了关系。女孩反复说“不 行”、用力推都没能 阻止。事后女孩报警控告强奸，前男友却坚称是自 愿的，拒不认罪。法院这样判了
 
据了解，张某和谭某两人年少相恋，却因为年纪尚轻、张某家长极力反对早恋，无奈选择分手。
 
2025年2月21日，张某为了和前男友见面，刻意编造谎言向学校班主任请假，假借取衣物的名义私自离校。
 
二人在当地一家台球厅碰面，简单相聚后一同前往面馆用餐，全程相处看似平和自然。
 
用餐过后，谭某提出前往附近酒店休息，张某没有拒绝，跟随对方一同前往酒店办理入住。
 
当晚七点十分左右，谭某完成酒店入住手续，两人共同进入客房。
 
十余分钟后，外卖人员将计生用品送达房间，这个细节也成为后续案件审理的关键线索之一。
 
随后，两人在密闭的酒店房间内发生了性关系，而此时的张某正处于生理期第三四天。
 
事发之后，两人的人生轨迹彻底被改写，对于当晚的核心经过，双方的说法更是天差地别。
 
张某事后表示，自己跟随谭某前往酒店，只是单纯想陪伴对方休息，从未有过发生亲密关系的想法。
 
她事前多次口头拒绝，加上长期服用助眠药物，案发时意识模糊、身体无力，根本无力挣脱对方的压制。
 
而谭某则全程坚称，所有行为都是双方自愿，事前已征得张某同意，对方还主动示意关灯配合。
 
次日凌晨，失联许久的张某被家人、老师多方寻找，接连的未接来电让她心生惶恐。
 
她叫醒熟睡的谭某，两人匆忙商议隐瞒此事，随后先后离开酒店。
 
回到家中的张某，终究无法承受内心的压力和身心的不适，向父亲坦白了整件事。
 
她告诉父亲，自己全程并不愿意，所有亲密行为都是谭某强行逼迫所致。
 
得知女儿遭遇的父亲又气又心疼，立刻主动联系、上门寻找谭某讨要说法，希望对方能主动承担责任。
 
可谭某全程态度冷漠，无视张某父亲的诉求，始终不愿出面沟通、承担责任。
 
谭某的消极态度彻底激怒了张某父亲，为了维护女儿的权益，他果断选择报警，指控谭某性侵未成年女儿。
 
案件侦办过程中，诸多细节逐步浮出水面，也让整件事的疑点愈发清晰。

警方调查发现，案发后谭某存在明显的销毁证据行为，不仅将使用过的计生用品冲入马桶。
 
还彻底删除了他和张某的所有微信聊天记录，刻意抹除两人案发前后的沟通痕迹。
 
而张某因长期患有抑郁、焦虑及睡眠障碍，常年依靠药物稳定情绪、辅助睡眠，案发后身心遭受重创，专门入院治疗三日。
 
更关键的是，张某事后发现胳膊肘内侧存在大片淤青，结合她的陈述，足以印证案发时曾遭遇肢体压制、奋力挣扎。
 
庭审阶段，谭某始终坚称自己无罪，其辩护律师也全程做无罪辩护。
 
辩方认为，酒店房间无监控录像，没有直接证据证明存在强制性侵行为，仅靠女方单方口供不能定罪。
 
同时以两人系前任情侣、张某自愿赴酒店为由，主张双方行为属于自愿范畴，契合疑罪从无的司法原则。
 
但法院结合完整证据链，驳回了无罪辩护意见，依法作出一审判决，认定谭某强奸罪成立，判处其有期徒刑三年六个月。
 
目前一审判决尚未生效，谭某一方已明确提出上诉，依旧坚持无罪主张。
 
结合本案来看，我个人认为一审判决的判定逻辑严谨且贴合司法公正。
 
张某17岁，本身身心发育尚未成熟，加上长期受精神疾病困扰、服药后反抗能力减弱，属于法律层面的弱势保护群体。
 
经期女性本身存在生理不适，从常理来看，不存在主动接受亲密行为的可能性，这一点足以佐证其主观抗拒的意愿。
 
法院的判决充分考量了双方曾为情侣、女方主动赴约等特殊情节，在强奸罪基础量刑区间内作出从轻判决，彰显了司法的温度与尺度。
信源：扬子晚报