贾浅浅这事
最荒唐的还不是抄袭。
是她抄袭的，不是别人，正是亲爹。

她那篇写贾平凹书法的论文，整段搬了贾平凹1994年夸别人书法的原文，只把“活活”改成“潺潺”，别的字一个没动，转手用来夸贾平凹自己。

贾平凹原文写的是“纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活”。贾浅浅改成“流水潺潺”。就换了一个字。

出处？不存在的。

二十年前的句子，换了个词就变成自己的了。这还只是冰山一角。

另一篇论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，发在2014年7月的《文艺争鸣》上。据媒体报道，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。红星新闻记者使用超星大雅论文检测发现，去除自引影响后，该篇论文总文献相似度高达83.96%，文献原创度仅16.04%。一篇论文将近八成四的内容是别人的。拼接痕迹还特别明显。

论文里把“米芾拜石”写成“米蒂拜石”，“常言道”写成“常言到”。一个中文系副教授，书画史上最基础的人名都能写错。学术能力先放一边，基本文化素养都兜不住。

抄了谁？

据媒体报道，至少抄了四位学者。把学者朱良志在2006年《中国艺术的生命精神》中关于中国画普遍理论的核心观点移过来夸贾平凹绘画“气韵生动”。关于贾平凹画作的描述，跟学者曾令存1997年发表的论文大面积重叠。

论述“笔墨与空白”的关键章节，跟画家季酉辰2010年的文章高度相似。开篇关于中国绘画“三阶段论”的论述，跟韩羽2008年12月发表在《美文》杂志上的文章高度一致。《美文》的创办人、主编正是贾平凹。

抄了一圈，全是跟父亲有关的人。父亲主编的杂志，父亲认识的学者，父亲夸过的书法家。这哪是学术圈，这是家庭作业。

西北大学7月15日发了通报。

经查，贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇，9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源等问题（其中1篇存在重复发表情形），6篇存在个别文字重复、引用标注不规范的情形，1篇未发现引用不规范等问题。经西北大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端行为属实。

她的硕士学位论文，主要观点、论据、结论跟别人重复，经陕西师范大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为。

处理结果：撤销硕士学位，撤销副教授职称，撤销教师岗位任职资格，同意辞职申请，解除聘用关系，按程序撤销了教师资格。有关单位依规依纪对相关责任人进行处理。

这个结果，来得太晚了。

从2021年“屎尿体”诗歌被群嘲，到2022年作协会员资格被刷，到2025年简历被曝修改本科学历。四年了。每一次舆论炸锅，贾平凹始终没有公开发声。

这四年里，贾浅浅从西北大学本科毕业，到西安建筑科技大学任教，再回到西北大学读博、当副教授。一路走来，研究的全是贾平凹。

据公开报道，她发表于2014年6月的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，系西安建筑科技大学校青年科技基金项目的研究成果。

一个学者的部分学术生涯，就是研究自己的父亲。

这正常吗？

学术研究讲究客观距离。女儿研究父亲，天然缺乏这种距离。写出来的东西，夸还是不夸？批判还是不批判？贾浅浅的选择很明确——全篇都是夸。夸到没词了，干脆抄父亲二十年前夸别人的词来夸父亲。

更值得追问的是：这样的论文，怎么发的核心期刊？怎么拿的基金项目？怎么评的副教授？2014年高校早就普及了论文查重。83.96%的相似度，查重系统会看不见？审稿编辑会看不见？

看见了，但没人说。

因为她是贾平凹的女儿。贾平凹是西北大学杰出校友，学校设有贾平凹文学馆。女儿进这所学校，研究父亲，拿基金，评职称，每一步都有人递梯子。

这不是贾浅浅一个人的问题。这是一个系统的问题。一个把学术资源变成家族资源的问题。一个把“零容忍”挂在嘴上、把“睁只眼闭只眼”藏在行动里的问题。

西北大学这次处理了贾浅浅，也处理了相关责任人。表态说“对学术不端行为秉持‘零容忍’态度”。但公众想知道的不是表态。公众想知道的是：过去四个月为什么一直沉默？那些帮她发论文的人、给她评职称的人、让她一路绿灯的人，到底是谁？

一个贾浅浅被处理了。但类似的“学阀二代”还有多少？普通学者熬十年未必拿得到的东西，有人出生就揣在口袋里。寒门子弟熬夜写论文、反复被退稿的时候，有人在用“流水潺潺”替换“流水活活”。

公平？不存在的。

学术的底线不高——就是真实、诚实、尊重别人的劳动。谁踩了这条线，就该承担后果。不论是谁的女儿，不论谁的弟子。

这次西北大学没再“高高举起、轻轻放下”。但一个贾浅浅倒下了，还有没有下一个？那些帮过她的人，该不该也被拉出来晒晒太阳？

参考信源: 新华网陕西频道：西北大学2026年7月15日学术不端官方完整通报