欧盟委员会主席冯德莱恩，最近又放话，说中国的风扇、空调是“过剩产品”。

冯德莱恩给中国空调扣上“过剩”帽子的时候，欧洲老百姓正热得四处找货，部分型号甚至加价都抢不到。一边是政客嘴里的“过剩”，一边是消费者手里的“刚需”，到底谁在睁眼说瞎话？

这场席卷欧洲的极端热穹顶天气，直接把空调从可选消费品变成了生存必需品，世卫组织公开统计数据显示，短短一周欧洲高温相关超额死亡就突破1300例，普通民众的消暑需求彻底爆发，市场缺口瞬间被拉大到千万台级别。欧洲本土空调产能仅有每年300多万台，本土品牌交货排期普遍在两到三个月，根本无力承接激增的订单。

海关总署给出的出口数据，直白戳破了所谓过剩论调，2026年上半年中国对欧盟空调出口额达到37.6亿美元，同比大涨43.2%，6月单月出口增幅更是飙升至72.8%，免安装便携空调这类爆款品类涨幅超过七成。美的专为欧洲法规设计的窗式分体空调，订单量直接翻倍，在德国被黄牛加价数倍倒卖，依旧一机难求 。

中国空调能横扫欧洲市场，不只是价格优势，更是精准吃透了当地严苛的建筑规则。西欧大量老城属于历史保护建筑，外墙严禁打孔悬挂外机，传统空调安装审批动辄数月，而国产便携空调无需破坏墙体，完美规避法规限制，自然成为民众的首选采购目标。如今中国品牌在欧洲空调市场份额已经攀升至41%，正式超越本土与日韩品牌，成为第一大供应来源。

冯德莱恩口中的产能过剩，从来不是市场供需层面的定义，而是一套服务于贸易保护的政治话术。欧洲本土家电企业面对中国制造的竞争压力持续加剧，联合游说欧盟议员，试图通过行政手段限制中国制冷设备进口，以此保住本土产业份额。欧盟已经在推进两套壁垒方案，计划对华空调加征15%至25%的惩罚性关税，还要修改产品归类规则抬高准入门槛。

中方外交部对此的回应一针见血，一类商品究竟是过剩还是短缺，最终的评判权握在消费者手中，中欧贸易的格局是产业互补、市场选择的自然结果，不存在单方面倾销的说法。物美价廉的中国制造缓解了欧洲酷暑危机，经销商赚取利润，普通民众躲过高温伤害，这本是双赢的经贸合作。

布鲁塞尔的政客优先考量产业博弈与地缘立场，却刻意无视本国百姓的现实刚需，这种割裂的选择也引发欧洲网民大量批评，不少德国人直言高层忙着炒作贸易议题，完全不在意普通人顶着高温无处避暑的困境。用政治标签强行定义热销商品，只会违背市场经济最基础的运行逻辑。

所谓产能过剩的帽子，终究挡不住市场真实的需求，欧洲民众用钱包做出的选择，远比政客的口头论断更有说服力，零和博弈的贸易思维，也终究比不上互利共赢的合作长久。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧洲空调危机