2015 年江苏刘先生在整理母亲遗物时，竟然发现一张 600 万元的存单，就在他兴高采烈地去银行兑换时，行长却称，假的，当场销毁。

刘海斌还真不是没见过钱的门外汉，他自己就是银行系统的老人，在农信社干了快 20 年，事发时还在四川一家农商行当行长，算是正儿八经的业内专业人士。

当年他回江苏江阴老家料理母亲后事，收拾旧物的时候，从一个旧铁盒子里翻出了这张压了二十多年的老存单。单子上写着 1994 年存入，金额 600 万元整，存期一年，月利率 10‰，正面盖着江阴夏港信用社的股金专用章，出纳、复核的印鉴、总号都齐活。

刘海斌自己干了一辈子银行柜台和管理，拿着存单翻来覆去验了好几遍，从格式到印章都觉得挑不出毛病。

更巧的是，这夏港信用社正是他早年工作过的单位，后来改制变成了江阴农商行，行里不少老同事老领导都认识。

那时候假期快结束，他得赶回四川上班，就委托妻子徐红叶拿着存单去银行兑付。

临走前他还特意跟江阴农商行的行长打了招呼，想着熟人办事能顺当点，万万没想到这招呼打了，反而把事情闹得收不了场。

2015 年 4 月 27 号，他妻子先拿了存单复印件去银行，工作人员说得见原件才能核验真伪。

第二天妻子带着原件再上门，银行那边接过存单，说年代太久远，得翻早年的纸质账册核对，让她先回家等消息，当场开了一张手写收条，注明 “原件已收”，还有经手人的签字。

夫妻俩在家踏踏实实等了没几天，没等来 “可以取钱” 的通知，反倒等来了行长的电话。

电话里行长语气很严肃，说经过多部门核验鉴定，这张存单是伪造的，按照银行规定要没收销毁，原件就不能还给他们了。

刘海斌当场就火了。自己干了 20 年金融，从没听过银行能随便把储户提交的存单直接销毁的，就算认定是假的，也得走正规流程留存证据，哪有说毁就毁的道理？

他立马请假赶回江阴跟银行当面对峙，银行这边也拿出了一堆实打实的疑点。

首先是存单本身有硬伤：没有存入日期、没有存款账号、没有金额小写，经办人印章模糊到根本认不出是谁；

更关键的是，1994 年当地信用社的定期存单早就统一机打了，这张居然是全手写的，翻遍了当年的所有底账和凭证，都找不到这笔 600 万的存款记录。

银行话里话外还有一层没说透的意思：刘海斌当年就在夏港信用社工作，常年能接触到空白存单和业务印鉴，客观上有伪造的便利条件。

这话彻底把刘海斌惹毛了，他直接发了律师函，强硬要求银行归还存单原件。银行也没含糊，转头就去公安局报了案，罪名是涉嫌金融凭证诈骗。

官司还没正式开打，刘海斌先丢了自己的饭碗 —— 他任职的四川那家农商行，直接免去了他的行长职务。600 万没拿到手，自己奋斗半辈子的事业先凉了，换谁都咽不下这口气。

2015 年底，刘海斌正式把江阴农商行告上法庭，要求银行兑现 600 万本金，再加上二十多年的利息总共 800 多万。可一审法院认为案件涉嫌刑事犯罪，直接驳回了起诉，说要等公安机关的侦查结论。

这刑事程序一走就是好几年，直到 2019 年，江阴公安局才出具了撤案决定书，说现有证据没法证明是刘海斌伪造的存单，不构成犯罪，案子正式撤销。

可案是撤了，他丢的工作、背上的嫌疑，再也抹不掉了。

刑事撤案之后，民事诉讼重新启动。这次法院委托了西南政法大学司法鉴定中心做专业鉴定，结论是存单上的印章，和当年信用社留存的样本印文不是同一枚。

再加上刘海斌始终说不清楚，母亲一个普通家庭妇女，在 90 年代怎么能攒下 600 万巨款 —— 那时候普通工人月薪才两三百块，600 万相当于普通人不吃不喝挣上千年。

2019 年底，江阴法院一审判决刘海斌败诉，驳回全部诉讼请求，六万多的诉讼费也得他自己承担。他不服上诉，无锡中院维持原判；再申诉到江苏省高院，还是被驳回。

最后他又申请检察院监督，2022 年无锡检察院开了公开听证会，当场出示了一直保存在公安卷宗里的存单原件，最终还是作出了不支持监督申请的决定。

折腾了整整八年，从体面的银行行长变成常年跑法院的诉讼当事人，钱没见着一分，精力财力耗了无数。

这事最耐人寻味的地方也在这：说存单是真的，章不对、账没有、钱的来历完全说不通；说全是他故意造假，公安又查不出实据定不了罪。

有人调侃说，搞不好是老太太当年随手写了张存单逗家里人玩，没成想人走之后，给儿子留下这么大一个烂摊子。说到底，天上掉馅饼的事听着美，真砸到头上，说不定是能砸得人爬不起来的铅饼。