北京，94岁老太太，不愿意把自己住的这套房子过户给儿子，居然被儿子媳妇在老太的住所安装了监控摄像头，全天候的监视，对其辱骂，老太因为长期受儿子媳妇的恐吓，威胁，3次向法院申请保护令，法院终于出手了。

94岁的老太太，她跟儿子儿媳住得近，就在隔壁。

本来一家人住得近能互相照应，可谁能想到，这反倒成了老太太噩梦的开始。

两年前那片老宅子传出了要拆迁的消息，儿子和儿媳动了心思，想把老宅的产权弄到自己名下。

老太太不同意，这房子是她住了一辈子的安身之处，给了儿子她住哪儿？

老太太这一拒绝，儿子儿媳的态度就彻底变了，之前还算客气，后来就隔三差五地冲过来骂人。

骂得很难听，光骂还不够，两口子还动手砸东西，把两家之间的院墙都砸了。

更过分的是，他们在自家屋檐下装了带夜视功能的高清旋转摄像头，镜头直接对准老太太的院子。

老太太一举一动都在监控底下，连在院子里晒个太阳都觉得有眼睛盯着自己。

老太太被折腾得够呛，94岁的人了，本来身体就不好，被这么一吓，整宿整宿睡不着，焦虑得不行，心脏病都犯了。

更寒心的是，老太太生病的时候，儿子儿媳非但不管，还把保姆给辞了。

一个94岁的老人，只能靠80多岁的邻居陪着去医院买药。

老太太实在撑不住了，在女儿的帮助下，她第一次跑到法院申请人身安全保护令。

法院查实情况后，认定儿子儿媳的行为已经构成了精神侵害，给老太太发了保护令，禁止郭某夫妇对老太太实施任何形式的家庭暴力。

可这保护令下去，两口子根本不放在眼里，保护令该违反还违反，院墙该砸还砸。

老太太没办法，第二次、第三次跑去法院申请，法院先后三次给老太太签发了保护令，还专门把裁定送到了村委会和派出所，让大家一起盯着。

但儿子儿媳还是不当回事，法院多次劝都没用。

最后法院动了真格，依法对两口子各罚了1000块钱，直到罚款落到头上，这两口子才总算低头认了错，把摄像头拆了，把砸坏的院墙也给修好了。

老太太不再害怕被人欺负，让女儿代笔给法院写了封感谢信。

信里说，感谢法官让她知道，法律不只是冷冰冰的条文，更是护着老百姓安宁的暖力量。

罚款之后两人才收敛，要是再犯，那就不是罚款能了事的了，可能就要按拒不执行判决裁定罪追究刑事责任了。

94岁的老太太的遭遇已经不是什么家庭矛盾了，这是明摆着欺负人。

很多人可能会问，儿子为什么这么干？说到底就是为了房子，老宅子要拆迁，想把产权弄到自己名下，老太太不答应，两口子就翻脸了。

一套房子能让人连亲妈都不认，这种事这些年听得还少吗？但听归听，真看到细节还是让人堵得慌——装摄像头监视自己94岁的老母亲，这得是什么样的人才干得出来？

老太太前后跑了三次法院申请保护令，法院也够给力，三次都给签了，还专门把裁定送到村委会和派出所，让大家都盯着点。

可儿子儿媳根本不把保护令当回事，该砸墙砸墙，该骂人骂人。

直到法院动了真格，一人罚了1000元，这两口子才老实了，拆了摄像头、修好了墙。

这里头有个问题值得琢磨：保护令发下去了，对方不拿它当回事怎么办？这个案子告诉我们，光有法律条文还不够，执行必须跟上。

法院前面发了三次保护令，儿子儿媳一次都没当回事，说明纸面上的保护对他们没有威慑力，直到罚款落到头上，才低头认错，法律的权威，最终要靠执行力来支撑。

老太太后来让女儿代笔写了封感谢信，她说法律不只是冷冰冰的条文，是护着老百姓的暖力量，这句话从一个94岁被亲儿子欺负的老人嘴里说出来，分量不一样。

《反家庭暴力法》第34条规定，被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。

法院三次签发保护令后，儿子儿媳依然砸墙、监控，拒不履行。

法院先罚款1000元，用的就是这一条，罚款之后两人才收敛。

这说明保护令的威力不在纸上，而在后面的强制手段——罚钱、拘留、甚至刑事追责，一步步加码，才能让无视法律的人真正感到疼。