“真是熊孩子！”6月29日报道，云南昆明，一车主花了360万，买了辆法拉利，几名熊孩子见到后，竟把法拉利当滑梯玩，导致车身有多处划痕，小孩家长开始还只想赔几百元，车主直接拒绝了，想让家长按实际维修费用为准！网友：看得人钱包疼！

一辆红色法拉利，停在店门口的封闭区域，四个小孩把它当滑梯，前盖和车顶被踩来踩去，还有人拿着棍子敲打，这画面换谁看了都心里一紧。

地点在昆明，时间是5月28日，车主当时人在外地出差，通过监控看到这一幕，附近没有家长出现，回来后第一时间报警。

这台法拉利是他私人购置的代步车，花了360万元，平时就停在自己店门口，五六年都没出过状况，他说这地方等于固定车位，门口也算封闭。

等他仔细检查，车身多处划痕和裂痕，伤得不轻，他考虑到是孩子惹的祸，没有把车拖去4S店，转到修理厂做定损，给出的是4.8万元。

他已经自掏近3万元先修一部分，能修的先修，能抛的先抛，能补的尽量补，他说不想把事闹大，但损失不能自己默默吞下。

报警之后，派出所组织了两次调解，家长一开始只愿意赔几百块，后来把数目抬到5000元，这个差距，怎么看都像隔着一条沟。

5000元能解决问题吗，车主说应当按实际维修费用来赔，既然有定损，账目就清清楚楚，这话听上去不夸张。有人问，他为什么不去4S店，价格更权威，问题在于4S店报价常常更高，豪车漆面和结构件价目表摆着，考虑到孩子年纪小，他选择了较低的一条线，这算不算退了一步。

还有人问，这么贵的车停路边，是不是在显摆，他解释这里是店门口的封闭区域，监控全程在录，过去五六年都平安无事，难道贵就错在了街头。

四个小孩拿着棍子爬上去，一通玩闹，把车当滑梯，这不是一脚两脚那么简单，成年人看到会心疼，小孩不懂事，家长难道也不该管吗。

两次调解都没谈拢，车主态度很明确，难以接受5000元的赔偿，他已经在准备走法律程序，这事大概率要交给法庭。

说到法律，规则其实不复杂，未成年人闯祸，监护人负责任，这在民法典里写得很清楚，造成别人的财产损失，应当赔偿到实际损失。

有人担心，孩子家里条件一般，赔不起怎么办，这不是讨价还价的理由，赔偿不是奖罚题，而是损害归谁担的问题，愿意沟通是态度，砍价式的赔付只会让矛盾更硬。

也有人替家长说话，孩子淘气是天性，可问题来了，淘气可以，拿别人的车当滑梯行不行，手里还拎着棍子行不行，边上没有一个大人管着又行不行。

从视频看，车顶和前盖被反复踩踏，车身多处划痕和裂痕，修复不是简单抛光就完，有些位置要补漆，有些可能涉及件更换，账单自然上去。

再说修理厂给的4.8万元定损，放在豪车上不算离谱，真要进4S，数字可能更高，车主这边先垫了近3万，已经把损失压下来了。

有人提出是否走保险，这一回他没有提到保险，选择了报警和调解，按实际损失赔付的思路更直接，也利于后面的法律程序取证。

监控视频、定损报告、维修发票，这些都是证据，调解破裂之后，走诉讼有章可循，程序上不复杂，事情卡在态度和数额上。

但话说回来，这样的纠纷为何反复出现，孩子闯祸，家长一句孩子小就想翻篇，车主吃亏，公众围观，最后还得靠法官来划线，这不累吗。

城市里昂贵车辆多了，公共空间管理也得跟上，是不是该有更清晰的边界和提醒，社区是否该多点巡查，家长能不能把管孩子这件事真正放在心上。

这次的冲突戳中两类人，一类觉得车主“讲究”，另一类觉得家长“嘴硬”，站在现实里看，关键不是车贵不贵，而是谁造成了损害，谁来承担后果。

还有一个问题绕不开，孩子长记性靠什么，靠家长正面示范，靠对别人的财物有敬畏，赔偿不是为了惩罚孩子，而是告诉他行为有代价。

不少人担心事件会激化，担心舆论把孩子和家长逼到墙角，这种担心不是没有道理，可真正让事情冷下来的是公平的处理，而不是一味的心软。

与其在网上互喷，不如让规则说话，监控拍得清楚，损失算得清楚，赔付按清单走，情理与法理对齐，事情也就到这了。

6月29日，车主对媒体再次确认了最新进展，他依然坚持按维修费用赔付，目前准备起诉，调解大门没有关上，但数字必须对得上账。

信息来源：《熊孩子们把法拉利当滑梯玩，车主:车身多处划痕买车花了360万，小孩家长开始仅愿赔几百元》封面新闻