巴西、日本、欧盟全开放，说好的最惠国待遇呢，苹果你是看不起谁？

三个月过去了，没想到苹果给中国 “最惠国待遇” 成了笑话。作为全球第二大苹果市场，不光欧盟、日本，现在连巴西都比我们低！

于是 6 月 22 日，有 48 名中国开发者直接向国家市场监督管理总局实名举报了苹果公司，理由就一个，苹果太双标了。

三个月前苹果宣布把标准开发者的抽成从 30% 降到 25%，小型开发者从 15% 降到 12%，还专门在公告里加了一句，说要 “始终为在中国分发 App 的开发者们提供不高于其他市场整体费率水平的具有竞争力的 App Store 费率”。

这话翻译过来就是，中国市场享受全球最低价，也就是大家说的 “最惠国待遇”。

当时很多开发者还挺高兴，觉得熬了这么多年，总算等到苹果正视中国市场了。

可谁能想到，这承诺的墨迹还没干，苹果转头就在别的市场接连松绑，而且步子一个比一个大，到最后直接把中国市场甩在了后面。

先算一笔账，看看差距有多大，就拿这次引爆矛盾的巴西市场来说，6 月 19 号苹果刚更新的政策，表面上看标准开发者的 IAP 抽成是 26%，比中国的 25% 还高一个百分点，好像中国确实更便宜。

但问题是，巴西的开发者根本不用非得走苹果的支付渠道啊 —— 人家可以用第三方支付，抽成就降到 21%；

要是引导用户跳转到网页支付，抽成只有 15%；甚至连应用都不用放在 App Store 里卖，直接搞第三方应用商店或者网页下载，苹果只收 5% 的核心技术佣金。

也就是说，巴西的开发者有四条路可以选，想省事就用苹果官方渠道，想省钱就绕开苹果走第三方，最低能做到 5% 的抽成。

而中国开发者呢？只有一条路，就是老老实实用苹果的 IAP，交 25% 的过路费。你说这到底谁的费率更低？

这还只是巴西，往前数，欧盟和日本早就开放了。

欧盟因为数字市场法的强制要求，苹果在那边不仅开放了第三方应用商店，外链支付和第三方支付也全都放开了，第三方分发渠道统一只收 5% 的技术费。

日本去年年底也跟进了，模式和巴西差不多，第三方支付、外链支付、第三方分发三套方案并行，最低也是 5% 的费率。

等于说现在全球主要市场里，欧盟、日本、巴西都已经是 “降费 + 开放支付 + 开放分发” 三件套齐全了，开发者有得选，消费者也有得选。

唯独中国市场，只降了 IAP 这一项的费率，其他渠道全给你堵死，相当于商店里别的柜台都打折促销了，就给中国顾客开了一个窗口，还说 “我这个窗口的价格是全世界最低的”，听着好像占了便宜，实则连选择的权利都没有。

更让人不舒服的是，中国市场对苹果意味着什么？是全球第二大消费市场，每年贡献几百亿美元的营收，数亿的 iPhone 用户，几百万的开发者群体。

按道理说，体量这么大的市场，议价能力应该更强才对，结果现在连巴西都比不上，换谁心里能平衡？

所以这次 48 名开发者联名举报，核心诉求也很明确，不是说要苹果再降多少 IAP 的费率，而是要求苹果把给欧盟、日本、巴西的同等待遇也给到中国市场 —— 第三方支付要开放，外链支付要开放，第三方应用分发也要开放。

说白了就是，别搞文字游戏说什么 “费率最低”，要真讲最惠国待遇，就把所有渠道都对齐，人家有的我们也得有。

开发者们还提了一个很实在的要求，叫 “自动对齐监督机制”，就是说以后苹果不管在全球哪个市场出新的降费或者开放政策，中国市场得同一天同步落地，不能每次都让中国开发者等，等着等着就没下文了。

这个要求可以说直接点破了苹果现在的操作套路 —— 哪里监管逼得紧，就在哪里让步；哪里监管松，就维持原样继续赚高额佣金。

有人可能会说，不就是抽成多点少点吗，跟普通用户有什么关系？关系可太大了。

开发者交的每一分佣金，最后多多少少都会转嫁到消费者头上。应用里的会员更贵，游戏里的道具更贵，就连打赏主播都要被扒一层皮。

如果第三方支付和分发渠道开放了，竞争起来费率降了，最终受益的还是普通用户。而且多了下载渠道，很多在 App Store 上架不了的应用也能用上了，选择也更多了。

当然了，这事也不是开发者举报一次就能立刻解决的。苹果在全球跟监管部门博弈了这么多年，有的是耐心和手段。

但这次 48 名开发者站出来实名举报，至少是把窗户纸捅破了 —— 之前苹果还能用 “IAP 费率全球最低” 来打马虎眼，现在巴西政策一出来，这套说辞已经站不住脚了。

说到底，所谓的最惠国待遇，不应该是一句漂亮的公关话术，更不该是用来安抚市场的权宜之计。

中国市场配得上和欧盟、日本一样的待遇，这不是谁施舍来的，是几亿用户、几百万开发者用真金白银挣来的。

苹果要是真想好好做中国市场，就别搞双重标准，把承诺落到实处，比什么都强。