就在刚刚，

台“行政院长”卓荣泰发表声明，

6月13日，针对台北市长蒋万安主张废除监察机构，台湾地区行政机构负责人卓荣泰回应：“我也希望蒋市长多谈谈市政，谢谢！”

评几句：卓荣泰为啥不正面回应监察院该不该废，反而让蒋万安回去管市政？原因很简单，这个话题他接不住，也不敢接。

说起来有意思，主张废除监察院，本来就是民进党自己喊了几十年的口号。

当年陈水扁执政的时候喊，蔡英文上台之前也喊，就连前监察院负责人陈菊自己都公开说过，“希望我是最后一任”。

怎么现在民进党牢牢握着政权，监察院里全是自己人了，反而绝口不提废除的事儿了？这不就是典型的换了位置就换脑袋吗？


卓荣泰心里清楚，真要掰扯监察院的存废，民进党理亏。

当年在野的时候把这个机构骂得一文不值，现在执政了用得顺手，舍不得丢了。

所以最好的办法就是转移话题，你跟我说监察院腐败无能，我跟你说你不务正业，把话题往“蒋万安越权”上引，把水搅浑。

可咱们掰扯清楚，监察院每年花着全台湾纳税人的钱，不是台北市一家供养的。

事关全台民众的公共利益，一个台北市的市长，怎么就不能发表意见了？

当年民进党在野的时候，下面的县市长天天对着台当局的政策说三道四，怎么那时候没人说“你回去管好自己的县市”？

双重标准也不能这么明显。


回顾蒋万安提到的超思进口蛋案，这更是台湾老百姓心里的一根刺。

2023年全台湾闹蛋荒，老百姓连鸡蛋都买不上，价格涨得离谱。

结果民进党当局搞了个专案进口鸡蛋，把大笔补贴给了一家叫超思的公司。

这家公司有多离谱？注册资本只有50万新台币，注册地址就是个普通民宅，连冷链设备都没有，说白了就是个空壳公司。

就这么一家公司，硬生生拿到了8800多万颗鸡蛋的进口配额，光补贴就拿了1.75亿新台币。

最后结果呢？进口的鸡蛋大量变质坏掉，光销毁的就有5000多万颗，平白浪费了5.3亿新台币的公款。中间的黑幕、猫腻，明眼人都看得出来。

这么大的民生弊案，造成这么大的公共损失，监察院是怎么做的？

折腾了半天，就给农业部门提了个纠正案，列了几条不痛不痒的改进意见，从上到下的主管官员，一个弹劾的都没有。

到最后台北地检署结案，时任农业部门负责人陈吉仲等五个高官，全部以“罪证不足”签结，啥事没有。

几千万颗鸡蛋烂掉，几个亿的民脂民膏打了水漂，最后连个担责任的人都找不到，监察院全程隐身，这机构留着干嘛？



说回蒋万安和卓荣泰的这场攻防。有人说蒋万安是借题发挥，想刷存在感，为以后参选更高职位铺路。

这话不能说全错，台湾的政治人物，说话做事难免有选举考量。

但问题是他说的是不是事实？监察院是不是早就丧失了原本的功能？是不是成了执政党的政治工具？这些都是明摆着的，谁也否认不了。

当年国民党执政的时候，民进党天天骂监察院是国民党的东厂，是打压异己的工具。

那时候民进党说的话，其实也不全错。

可等到民进党自己上台了，不仅没改，反而把这套玩法用得更熟练、更过分。

对自己人，再大的问题都能大事化小、小事化了；对政敌，一点小事就能上纲上线，追着咬个不停。


说到底，蒋万安现在跳出来喊废除，某种程度上也是提前反击。

与其等你拿着刀架到脖子上，不如先动手，想办法把你这把刀给砸了。

而且这事儿有民意基础，老百姓早就对这个机构忍无可忍了，喊废除天然就能获得不少共鸣。

至于卓荣泰那句“多谈谈市政”，说白了就是心虚的表现。

他不敢跟你辩监察院到底有用没用，不敢跟你掰扯这些年办的那些糊涂案、荒唐事，只能拿“职责范围”当挡箭牌，试图把话题糊弄过去。

可问题是，糊弄得了一时，糊弄不了一世。

一个机构，每年花着老百姓十几亿的血汗钱，不干正经事，专门搞政治斗争，护着自己人，打压对手，时间长了，谁心里都有杆秤。

卓荣泰与其劝蒋万安多谈市政，不如自己好好反思一下，现在的监察院，到底还配不配叫监察院。

如果真的对这个机构有信心，大可以正面回应蒋万安的质疑，把这些年办了多少案子、弹劾了多少官员、给老百姓挽回了多少损失，都摆出来给大家看看。

要是拿不出来，光靠转移话题、打嘴炮，那老百姓心里的答案，其实已经很清楚了。