众力资讯网

出现这样荒谬的判决!说明什么?说明法律界的问题,不在一两人身上,而是不少法律人的

出现这样荒谬的判决!说明什么?说明法律界的问题,不在一两人身上,而是不少法律人的三观甚至法律条款都出现了问题。

评论列表

用户10xxx33
用户10xxx33 29
2026-05-12 07:59
来来来,罗大翔,出来,走两步

T JH 回复 暮卷西山雨 05-25 01:03
他是给违反正常道德的人、给少数辩护的

暮卷西山雨 回复 05-12 11:40
他又不是开法院的

用户14xxx86
用户14xxx86 22
2026-05-14 05:17
真是好人不长命,祸害遗千年
总要有个名字
总要有个名字 18
2026-05-20 10:24
确实不构成,他违法犯罪是他的问题,你打他是你的问题。

暗夜 回复 05-22 20:55
所以这老头的处罚在哪?

总要有个名字 回复 暗夜 05-22 21:11
你问我?你真好玩

燕赤侠
燕赤侠 16
2026-05-19 15:18
为什么偏信被判刑人妻子的话?她的话就一定客观吗?不了解真相不能乱传,除非想把社会搞乱。

AMX 13 90 回复 05-20 08:09
有视频啊

T JH
T JH 14
2026-05-25 01:04
下次去问候那些专家
AMX 13 90
AMX 13 90 11
2026-05-26 15:07
现场等待不是自首?这哪里啊,当地有没有通缉犯?
绿茶
绿茶 10
2026-05-22 08:16
看来是小编的三观出问题了[开怀大笑]
yb无聊
yb无聊 9
2026-05-26 10:46
有时候对事实的评判交给人民陪审员可能会更符合普通人的价值取向
用户10xxx19
用户10xxx19 8
2026-05-23 19:12
问问法学教授们
wl1ban
wl1ban 5
2026-05-25 16:40
陈某早晚也会到这个年纪,到时……
轮回
轮回 3
2026-05-27 08:49
首先正当防卫需要对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,整个事件里,老头的行为有三个,一是盗窃(或者抢夺)充电器,二是用头拱店主脸部,三是如果店主的母亲;这三个里最让人气愤的是三,而唯一可以正当防卫的只有一,并且对这种侵财类侵害的防卫一般也不包括攻击侵害者本人。也就是说正当防卫是肯定不可能成立的。 另外自首是犯罪后自动投案并且如实供述行为客观事实,如果法院判决没问题的话,那么应该是店主在警察到了之后的问话里有撒谎、隐瞒或者避重就轻了。
羽寒
羽寒 3
2026-05-27 16:40
这要放在古代,打死都是还要赔钱
用户10xxx50
用户10xxx50 2
2026-05-27 15:27
这事真的假的?