众力资讯网

本是一个博士生的网络调侃,他说他的导​师研究30年发动机,论文一摞、专利一堆,但

本是一个博士生的网络调侃,他说他的导​师研究30年发动机,论文一摞、专利一堆,但没造出一台能上路的发动机!

这是一个非常值得探讨的问题。为何高校把握那么多资源,但就是跟社会需要之间存在鸿沟?而那个初中毕业修车出身的张雪,他反而一战成名,他的机车横扫国际赛场!

不仅在发动机领域,其实在其他行业也是这样,​比如那么多材料学的高水平文章,获得那么多大奖,国际领先,但拿去实践看看,有一个能做成不?

现在确实存在着高校做的企业没兴趣,企业做的高校没兴趣,高校搞基础科研发高水平文章,企业要适用,但根本发不了文章。很多学校大牛教授都不屑企业横向项目。而企业认为高校​99%的论文都是纸上谈兵!高校那么多专利很难被应用,而实践才是检验真理的唯一标准!但为何高校对实践不感兴趣?

​张雪这个初中毕业、修车出身的草根标签,让他现在光芒四射,这个过程是很难的。记得过去吉利汽车李书福说造车哪有那么难,不就是四个轮子加一个沙发吗?很多人嘲讽他,现在看看就知道李书福当年为何敢这么说,那是人家战略上藐视,战术上重视。

​深耕30年的博导没技术实力吗?肯定不是,因为在高校来说,你能不能做出市场用的产品不重要,也不在评价体系里面,高水平论文、专利是评职称、拿纵向科研项目的关键。圈子里大家都是这么玩,你不这么玩就没有市场。

​现在国家鼓励企业主导的产学研,就是想改变这种状态,我们不缺能写顶级论文的专家,我们缺的是能把论文研究用在解决卡脖子的技术上!但如果还是拿所谓的SCI作为考核指标,结果怎么样大家都知道。

​各位友友怎么看?欢迎在评论区讨论[比心]

评论列表

古月胡
古月胡 197
2026-05-19 21:01
论文造假泛滥,发动机不能造假。

古月胡 回复 影子 05-26 09:25
论文造假的人,不是犯人。

影子 回复 05-26 08:24
看过柯南么?好了看过柯南的可以破案去了,毕竟只是找出动机,拿出证据,确定犯人[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

乡村混沌匹夫
乡村混沌匹夫 70
2026-05-21 08:44
有的人,假模假样,后来像模像样,再后来有模有样;有的人,有模有样了一辈子,最后是真的假模假样。
滟滟
滟滟 64
2026-05-21 06:50
浪费国家资金,浪费高校智力,妥妥的束之高阁的无用功!

用户14xxx90 回复 05-27 10:43
转子发动机、汽车三缸机,那研究论文满天飞,好像是次世代引擎,实际现实要么没人用、要么根本不是主流,纯粹为了发论文

QQ1
QQ1 56
2026-05-23 09:05
他不该说实话,中国出了众多的音乐类的教授、副教授、讲师,但哪个创作出了可以媲美瞎子阿炳二泉映月的曲子了?

不要和狗争论 回复 05-24 11:38
绝大部分一首有传唱度的口水歌都创作不出来

用户96xxx54
用户96xxx54 31
2026-05-23 12:44
这篇绝对是公知黑文 就拿张雪机车所用的材料 例如钛合金 那个不是站在巨人肩膀上的 不要抹杀顶端人才所作的努力 高新技术转民用不止是中国高校的难题 是所有顶尖大学的难题 是那种你可以不用但不能没有 你不努力站顶端 难道等别人站顶端后施舍给你们

zhzhzhhaihaihai 回复 05-24 12:00
因为大部分都是没上过大学的学渣在这里乱叫。

知足常乐 回复 05-25 08:18
张雪手下一堆大学生,真以为凭张雪一个人能搞定?除非抄!只是张雪这人执着,有梦想有这个天赋,还有就是中国的工业已经到了,只要敢想敢干,基本没有啥造不出的!放20年前,你看他能造出来不?这是整个中国制造业进步的缩影!

fu3337
fu3337 23
2026-05-21 08:49
实践不了的真理就是耍流氓

fu3337 回复 lee 05-21 10:17
你这空口白牙功夫比砖家叫兽牛批[点赞][点赞]

lee 回复 05-21 09:37
你怎么判断实践得了实践不了?他造不出发动机就是实践不了?只要他研究的那个部件能提高效率或者好用就是实践得了的。

用户52xxx70
用户52xxx70 20
2026-05-19 10:11
呵呵 张雪的车是凭空造的
坨坨龙
坨坨龙 16
2026-05-24 09:59
张雪是一个很强的摩托车技术人才,也是一个很好的产品经理。但也别吹得太离谱。 张雪机车的发动机研发总设计师是日本资深专家小野寺洋树(Onodera Hiroki) 。 他是一位在摩托车发动机领域拥有37年深厚资历的专家,曾在日本雅马哈发动机部门工作长达37年,是雅马哈传奇跑车YZF-R1“五气门高转发动机”的核心研发负责人之一 。 ——以上讯息来自千问。 发动机专利少说十几万项。普通人光了解这些专利都不容易。你费劲设计好了,结果发现侵犯了别人专利咋办?总需要有个大能才能在这么多专利当中找出破局的窄缝。
小炒老腊肉
小炒老腊肉 15
2026-05-20 08:28
这些博导大部分是国家花费千金买的马骨,马骨越多,得到千里马的机率就越高。

古月胡 回复 05-25 18:50
荒唐无耻。

174000g
174000g 14
2026-05-21 09:34
高校研究的知识,及知识延伸出的技术,知识本身没用,但技术有用。搞实践转化还得是企业。
飞马
飞马 14
2026-05-23 10:53
基础研究跟产品是两码事,不能混为一谈,企业才是产品的孕育阵地。
Carlchan
Carlchan 13
2026-05-24 10:13
正常来说高端的研究是比市场领先即市场不一定会接受研究成果但不能因此否定。科研与市场之间还有应用工程师(这名字是我吹的)。药品就是最好的例子:科研人员是最先了解新药,但应用到病人之间还要靠医生这个应用工程师。国家推普职分流其实就是培养应用工程师,但该政策错把线划在中考,因更具理科思维的男生初三可能还没结束叛逆期,易让本有可能成理科的大拿的男生被这条线卡死了
千山千水千年
千山千水千年 12
2026-05-25 18:44
学术可以随便吹;实业只能靠实打实的产品,再怎么吹也没有用
charliewaffles
charliewaffles 10
2026-05-21 08:33
理论是方向,可行性还是需要实践验证。研究是大学必须做的,实践转换并不是必须。
轻风伴月
轻风伴月 10
2026-05-24 11:25
这文章有问题,没有这些人家30年的研究,根本没可能让企业做出好的发动机;研究是不计成本的,是要做技术的突破的;而上路是要计算性价比的,你那你导师的研究成果直接造,公司得直接破产;但每家企业它生产都要用到这些研究成果!….自己调侃没啥问题,这篇文章搞的让大家以为研究毫无价值就搞笑了。理论研究和技术突破以及生产落地是两个事,以前技术被人封锁,在厉害的工程师他也造不出来空想的东西呀,一切都要有实验数据支撑。
Carlchan
Carlchan 8
2026-05-24 10:38
正常来说高端的研究是比市场领先即市场不一定会接受研究成果但不能因此否定。科研与市场之间还有应用工程师(这名字是我吹的)。药品就是最好的例子:科研人员是最先了解新药,但应用到病人之间还要靠医生这个应用工程师。国家推普职分流其实就是培养应用工程师,但该政策错把线划在中考,因更具理科思维的男生初三可能还没结束叛逆期,易让本有可能成理科的大拿的男生被这条线卡死了。06-25年广州深圳中考和高考理科状元(中考不分文理)男女比例:中考女男7:3,但高考成4.7:5.3,如再看理科更是3.5:6.5
用户98xxx66
用户98xxx66 8
2026-05-25 10:52
贬低教授专家会产生一种成就感。社会上存在一种反向歧视,小学瞧不起初中,初中的看不起高中的,高中的觉得大学没什么了不起,大学的觉得有些研究生还不如我。等到了博士阶段…见识越多越谦逊了,不会以己之长度人之短。
醒着做梦
醒着做梦 7
2026-05-19 21:15
导师需要考虑公务,研究方向,要争资源,哪有时间造真的?毕竟本就是理论性研究!有理论就行了,能不能造不都是小学生初中生打螺丝吗
Carlchan
Carlchan 7
2026-05-24 10:39
正常来说高端的研究是比市场领先即市场不一定会接受研究成果但不能因此否定。科研与市场之间还有应用工程师(这名字是我吹的)。药品就是最好的例子:科研人员是最先了解新药,但应用到病人之间还要靠医生这个应用工程师。国家推普职分流其实就是培养应用工程师,但该政策错把线划在中考,因更具理科思维的男生初三可能还没结束叛逆期,易让本有可能成理科的大拿的男生被这条线卡死了。06-25年广州深圳中考和高考状元女男比例:中考女男7:3,但高考成4.7:5.3,如再看理科更是3.5:6.5

Carlchan 回复 用户16xxx57 05-26 00:07
如果你要抓那几个字做文章,那你赢了;如果你想探讨,请你看看我后面列的数据

用户16xxx57 回复 05-25 17:04
理科大拿过不了中考???

海云蓝天
海云蓝天 7
2026-05-25 02:54
中国的教育出路就看福耀科技大学的了,希望能带个好头
用户14xxx27
用户14xxx27 6
2026-05-27 06:55
高校评职称拿奖金靠的是论文,能发出来就行。至于能不能用,管它那么多干嘛?企业是靠市场,做的技术有没商业价值才是重点,最好的技术都是藏着掖着的,不会申请专利更不会发论文,赚大钱的技术傻子才会告诉别人[抠鼻]
用户10xxx17
用户10xxx17 6
2026-05-26 23:24
一个纸上谈兵,一个下田干活。
lee
lee 5
2026-05-21 09:34
科学是分拆事物的,科研只需要做好分拆开的部分,不强求全面整体。人家不是搞产业的,太过全面反而没有进步了,因为光学习一台发动机所有专业知识就足够大多数人七老八十才能有更进一步的可能,那科学技术还发展什么?
西红柿
西红柿 5
2026-05-27 05:14
就是说,高校拿着国家高额补助,确没创造价值。反过来说就是高校在拿搞科研骗国家高额补助。
lmhbkn
lmhbkn 4
2026-05-20 10:18
教育诈骗犯,叫兽没屁用
用户10xxx77
用户10xxx77 4
2026-05-19 21:03
那个导师是学校领导,公务繁忙,哪有时间去造发动机。
大漠尘埃
大漠尘埃 4
2026-05-24 19:07
教授可不能随便造个发动机,万一造出来的东西和论文里论述的不一致,那麻烦就大了!
用户27xxx38
用户27xxx38 4
2026-05-24 09:17
因为没人给张雪发工资。他初中毕业,你每月给他2万零花钱,他保证天天打游戏
用户83xxx18
用户83xxx18 4
2026-05-24 19:10
你问问张雪,他敢说他们的发动机是他研发的吗?
大师兄
大师兄 4
2026-05-25 14:01
耿宏伟:数据发我一份
云侠
云侠 4
2026-05-24 08:14
政策导向问题。如果科研成果落地给资金评职加分情况会改观。
南跑北逛
南跑北逛 4
2026-05-29 14:23
假研究,假论文,可以得到真的经费
天真
天真 4
2026-05-25 07:07
这文章让人生出一种怪异的别扭。
用户10xxx17
用户10xxx17 4
2026-05-25 10:31
说白了就是理论要联系实际,高校光有理论没有实践,纯属纸上谈兵,实验室和工厂完全是不对等的,但凡高校实验成果能用到实际当中的,你去了解一下,必定都离不开工厂的实践!
用户10xxx39
用户10xxx39 3
2026-05-23 13:27
空谈误国!
龙雀
龙雀 3
2026-05-24 16:41
基础探索性研究,技术应用型研究——基础探索性研究不太容易考核,探索创新和科技诈骗之间很模糊!
用户14xxx97
用户14xxx97 3
2026-05-25 10:37
高校本来理论研究,指导方向,不是踏马产果应用!
用户98xxx66
用户98xxx66 3
2026-05-25 10:42
看过三体没?人类用两百年前的基础理论物理造出飞船和武器在水滴面前像鞭炮一样。基础理论领先应用物理几十上百年不是很正常!
狄衍
狄衍 3
2026-05-25 12:05
张雪团队没有正高副高?教授工程师博士没有?什么叫产学研结合?
用户10xxx38
用户10xxx38 2
2026-05-20 08:25
张雪那是造发功机吗,那是组装

闲不住将军 回复 05-23 14:15
@千问 层主说的发功机我没听说过,这是什么

雨一直下 回复 05-21 20:02
查了一下,确实是自己研发的,百分百的自主知识产权

lee
lee 2
2026-05-21 09:31
科学是分拆事物的,科研只需要做好分拆开的部分,不强求全面整体。
用户85xxx37
用户85xxx37 2
2026-05-25 10:41
不要听他瞎说,你的导师是你的第一个老板,利用学校资源搞科研,然后在学校科创园区孵化
霉国远程养殖真发达
霉国远程养殖真发达 2
2026-05-25 01:25
这是博士生能说出的话?科学家和工程师的区别不懂吗?
肖白浪
肖白浪 2
2026-05-28 18:58
理论研究必须有,但不一定要投入应用;如果没有,分分钟被人卡脖子(芯片)。至于把理论投入实践应用中去?那不是研究人员需要考虑的事!路线之争需要考虑太多,比如当年的DVD与蓝光EVD(?是这个吗)之争,诸多大厂投入海量资源,结果一起被“万维网”终结;又如“等离子”与“液晶”之争,结果龙头大厂“长虹”,虽不能说轰然崩塌,也只能说泯然众人;又比如“锂电”与“氢能”之争,日本投入的重资基本付之东流。这些事,不可能是研究人员所能决定的!
/mg/kk
/mg/kk 2
2026-05-25 07:25
研究出来不一定能造出来,能造出来不一定能用于商业用途,能用于商业用途不一定就赚钱,只有能满足有新功能的新东西,简单造出来,成本便宜,卖了能赚钱这几样,这玩意才能真正的出现!
gaofen6284
gaofen6284 2
2026-05-25 09:10
凯越老板为什么不同意张雪研发三缸机,要把公司利润全烧掉!你以为人人都是马斯克啊,天价火箭炸掉了,只是九牛一毛。。
用户79xxx84
用户79xxx84 2
2026-05-25 11:16
骗科研经费而已,不要当真。
憨人
憨人 2
2026-05-26 20:40
理论,材料都基础!
露珠
露珠 2
2026-05-26 20:54
每个群体有没有体的规则,请尊重他们的规则
用户17xxx89
用户17xxx89 2
2026-05-25 05:10
连罗丝刀都未摸过能造出什么。
无为
无为 2
2026-05-26 14:55
无知才会说这话
???
??? 2
2026-05-27 22:37
只要不是造假论文就行,至于能否实现,现在不行,以后你知道吗?你现在的技术发展生产,也是以前不能实现的论文指导的。
番茄
番茄 2
2026-05-29 09:39
老师教你怎么造,各个环节遇到问题咋思考。造出发动机干嘛,学校又用不到。[并不简单]
用户10xxx48
用户10xxx48 2
2026-05-28 23:10
考核标准需要改变了
用户10xxx94
用户10xxx94 2
2026-06-01 13:57
研究方向偏了!是原因
虎随风
虎随风 2
2026-05-26 10:56
造出来了以后怎么水课题[抠鼻]
清空
清空 1
2026-05-25 10:33
我只知道张雪的账号被封了,现在解封了吗?
大白菜
大白菜 1
2026-05-24 14:02
实验室到实战还有很长的路要走……
给豆豆喂食的铲屎官
给豆豆喂食的铲屎官 1
2026-05-24 15:34
惯例,各打五十大板。
十三月十七日
十三月十七日 1
2026-05-26 13:55
张雪的发动机也是请雅马哈的工程师设计的,他的成功主要是中国制造水平提高了,但发动机的基础理论并没有突破。
流氓的低音鼓
流氓的低音鼓 1
2026-05-25 13:36
他所谓的专利,实际都是无用专利。张雪之所以要用5缸,就是因为4缸发动机的专利地雷太多。走进去绕不出来。这导师,虽然可能手里有几十个专利,但可能打不通整条地雷区,所有的专利就等于废物,最多可以跟传统摩托车企业交换一下,但他行业地位低,不可能有好的交换条件
知晓当今社会
知晓当今社会 1
2026-05-25 18:25
很大一部分打着研究的牌子!研究怎么搞国家的钱,研究怎么搞女人,混吃等死
brucepoon
brucepoon 1
2026-05-26 22:47
是你不懂你老师有多牛逼
沉戈
沉戈 1
2026-05-27 16:44
是不是调侃?理论物理到工程样机到量产,隔了很远。
黒城
黒城 1
2026-05-29 18:03
这篇文章真可笑,张雪自己造的?张雪是招团队造的,你咋不看看团队里都有什么样的人?
融包的爹
融包的爹 1
2026-05-26 16:21
如何做好理论和实践的衔接,会是一个非常有价值的问题……但借此营造基础理论和实践应用的对立,就是别有用心了
大凤
大凤
2026-05-25 12:19
哈哈哈 今天才知道
UC年入100亿
UC年入100亿
2026-05-25 07:59
爱因斯坦会造核武器吗?
南楚霸王邢道荣
南楚霸王邢道荣
2026-05-25 12:13
闭门造车
无所谓
无所谓
2026-05-26 08:33
理论需要联系实际,实际需要理论研究来指导。