标签: 北航
真心话茶局学术打假的耿同学，大家都在等着他的北航杨导师发声。好了，北航杨导师现在
真心话茶局学术打假的耿同学，大家都在等着他的北航杨导师发声。好了，北航杨导师现在发表自己的个人声明。是非曲直，大家都在观察思考！
对那些编造、散布传播谣言攻击、污名化教师者，需要依法追究责任。有人以为法不责众，
对那些编造、散布传播谣言攻击、污名化教师者，需要依法追究责任。有人以为法不责众，可蹭热点，编造谣言博流量，而法治社会应该是所有违法者一个不放过。该行政拘留的行政拘留，该追究刑责的追究刑责，该赔偿的赔偿。不能“造谣一张嘴，辟谣跑到腿“”，而应该“造谣一时爽，违法跑不了”。
34所中国高校跑到泰国去招生，免学费、免住宿费，还有奖学金金，评选上优秀的学生每
34所中国高校跑到泰国去招生，免学费、免住宿费，还有奖学金金，评选上优秀的学生每个月还给生活费。本科生2500元，硕士3000元，博士3500元。北大、上海交大、武大、同济、北航全去了，展台前排了上千泰国学生。这消息一传回国内，网上直接炸了锅。评论区骂声一片，很多人第一反应是：咱们自己孩子寒窗苦读十几年挤独木桥，外籍学生门槛低还拿补贴，凭啥呀？这口气谁能咽得下去。冷静下来扒一扒细节，事情没那么简单。6月16日这个教育展确实在泰国博仁大学办了，34所全是双一流高校，场面确实火爆，近千名泰国学生和家长挤爆了现场。这个奖学金叫“丝绸之路”中国政府奖学金，是教育部专门给一带一路国家留学生设的项目。每月2500、3000、3500元这个标准，在南开大学、华侨大学、浙江科技大学的招生简章里都写得明明白白，货真价实。但有一个关键信息很多人忽略了——这奖学金是“择优选拔”的，要经过学校和国家的多层审核，不是谁报名都能拿。说白了就是成绩拔尖的那一小撮人才能评上，大多数人也就是看看热闹。国内有人说得更难听，说高校是为了冲国际QS排名才这么干的。招一个留学生能拉高国际化指标，榜单排名上去了，学校声誉也跟着涨。这套玩法在国际上确实存在，不光是咱们国家这么干。可话又说回来，给外籍学生提供奖学金，这几乎是所有国家的通行做法。美国、英国、日本都在搞类似的招揽计划，说白了就是抢人才。咱们不这么做，好苗子全跑别人家去了，到时候哭都来不及。在华泰国留学生现在超过2.8万人，在所有国家里排前列。这说明什么？说明咱们的教育确实有吸引力，人家愿意来。中国驻泰大使馆教育参赞在开幕式上说得挺直白：教育交流是中泰友好关系的重要组成部分。国内有个说法挺扎心：国外高校并不会给中国留学生同等的高额福利，双向待遇并不平衡。这话没毛病，可反过来想，咱们要是也取消这些奖学金，寒门子弟想出国的路不就更窄了吗？其实国家针对国内贫困学生也有助学金、助学贷款、励志奖学金这一整套体系，只是平时没人关注。国内助学政策的宣传力度确实不够，跟外籍奖学金这个爆炸性话题一对比，反差感就出来了。说到底，留学生奖学金政策不是中国独创，也不是为了让国人寒心。真正该做的不是一刀切叫停，而是让国内助学体系更透明、覆盖面更广，让老百姓感受到自家的孩子同样被重视。信息来源：人民网、中国新闻网、南开大学官网、网易新闻。
耿同学这一次终于把打假的矛头对准了自己的母校。以前大家都疑惑耿同学为什么打假却
耿同学这一次终于把打假的矛头对准了自己的母校。以前大家都疑惑耿同学为什么打假却不打自己的母校呢？难道他读了五年博士却退学就没有什么说的吗？现在想来他实际上是下了一盘大棋，那就是看似不打北航，不打自己的导师，实际上是自然有人帮她处理。比如他的导师现在已经被北航处理了，而且是荣誉和前途都没了。不过诡异的是这个杨教授本科到底是怎么进入清华大学的还是一个谜团。要知道在2004年清华录取公示中杨昀的高中学籍、高考分数、保送名单、竞赛获奖全网无匹配记录。只能说明这趟水还是太深。不过还的感谢杨教授。她虽然没有培养一个科学家，但她真的培养出来一个掀桌子的黄巢。
G同学最新进展：北航已回应G同学经过层层抽丝剥茧，最终将学术打假的目标锁定在了
G同学最新进展：北航已回应G同学经过层层抽丝剥茧，最终将学术打假的目标锁定在了曾经的“母校”——北航。在最新视频里，G同学指出，自己当年所在学院的常教授（LingQian）作为“共同通讯作者”发表于nature的文章，数据存在严重异常。针对此事，北航已确认展开调查。刀刃向内指向母校，这事本身就耐人寻味。一个退学博士，没有在离开后沉默，而是把质疑的矛头对准了自己曾经求学的实验室。这需要的不只是技术上的把握，还有某种近乎决绝的姿态。能在NatureElectronics上发文的学者，头上顶着的头衔不会少——国家杰青、万人计划领军人才，这些称号任何一个拎出来，都是学术圈里沉甸甸的硬通货。质疑这样的人，意味着要准备好承受来自四面八方的压力。G同学打出去的那颗子弹，其实是一道基础数学题。他在视频里指出的问题非常具体：论文中第二次和第三次的实验数据曲线，居然可以通过一个固定数学公式，从第一次的数据里完美推导出来。真实的物理实验里，再熟练的手也会抖，再精密的仪器也有噪声。重复实验之间的偏差是必然的，而“完美推导”只存在于数学课本和人为编造的数据里。这种异常，用统计学里的卡方检验一算就原形毕露。技术赋能让低级的造假手段无处遁形，顶刊的光环也兜不住这把手术刀。有趣的是，对比此前同济大学王平团队被举报后7小时紧急回应，这次常凌乾团队选择了全程沉默。沉默本身是一种姿态。在学术不端的指控面前，不回应通常意味着两种可能：要么不屑，要么无从辩驳。但面对公众舆论和校方调查，不屑显然不是明智之举。王平被免去院长职务、降低岗位等级两级、第一作者被解除聘用关系，这个结果摆在那里。常教授团队的沉默，反而让舆论的猜疑有了更大的发酵空间。北航启动调查这个动作，放在当下的语境里，分量不太一样。此前G同学36天内连续举报了5位顶尖学者，同济、南开、中山、上海大学相继跟进处理，多位院长、副院长被免职。这场风暴已经不再是个案，而是一次对学术生态的系统性拷问。如果北航的调查只是走个过场，不仅无法平息质疑，还会让公众对高校自我纠偏的能力产生更大怀疑。G同学之前说过一句话，值得反复咀嚼：打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的。这句话戳中的是学术监督体系的软肋。期刊审稿人碍于人情，同事之间睁一只眼闭一只眼，高校为了政绩选择捂盖子。层层失守之后，防线只剩下了外部举报者。如果一个退学博士凭一己之力就能连续击穿多篇顶刊论文，那说明造假的门槛并不高，真正高的是捅破那层窗户纸的代价。被举报者反过来扒举报者的黑料，甚至围猎打压。这种风险成本，足以让绝大多数知情者选择沉默。G同学本人也宣布暂时停更，理由是压力太大、家人安全受威胁。一个打假者在揭露真相之后，不得不退出战场来保护自己和家人。这意味着什么？意味着现行的制度没有给“吹哨人”提供足够的安全垫。如果每一次揭露都需要个体用近乎自我牺牲的方式来承担，那这个系统里沉默的人只会越来越多。真正健全的学术监督，不该指望个体英雄，而需要嵌入日常运转的刚性机制。北航这次调查，某种程度上也是一次压力测试。它检验的不只是常凌乾团队的论文是否清白，更是这所学校在面对“自己人”质疑时的反应速度和处置透明度。外界在看的，是调查会不会因为“自家人”而手下留情，会不会因为涉及国家级人才称号而投鼠忌器。此前南开大学、中山大学在处理被举报学者时，都拿出了免职、降级、取消申报资格等实打实的处分。北航的答卷，公众会拿这些先例去比对。我们还需要追问一个更深层的问题：为什么这些造假论文能在发表前闯过那么多关卡？同行评议走了过场，期刊编辑没做数据核验，实验室内部的学生和导师没人喊停。每一个环节都有机会堵住漏洞，但每一个环节都放行了。这已经超出个人道德失范的范畴，指向了一种系统性的失灵。当“快速发表”成为压倒一切的指挥棒，当论文数量与经费、职称、头衔直接挂钩，造假就不再是少数人的铤而走险，而成了某些环境里的生存策略。G同学的诉求其实很朴素：让实验可以被重复验证。这不是什么高要求，而是科学研究最基本的底线。他建议每个课题组设立专人复核实验数据，让两到三个人参与同一组实验，用制度替代对个人自觉的依赖。这个建议的成本不高，难的在于执行——因为一旦执行，那些靠“挑数据”“删数据”维持的虚假成果，就会像退潮后的礁石一样暴露出来。这也解释了为什么推动改革会遭遇那么大的阻力。北航的回应来得不算慢，但调查不能只停留在“确认启动”这一步。公众需要看到的是：调查过程是否公开透明，结论是否有据可查，处理结果是否与违规程度匹配。如果只是冷处理、等热度过去，那下一次再有类似举报，公众连“确认启动”的信任都可能透支。学术诚信这条红线，一旦被反复试探却不见惩戒，红线就会变成虚线。不知道大家怎么想，期待看到你的留言！
G同学最新进展：北航已回应G同学经过层层抽丝剥茧，最终将学术打假的目标锁定在
G同学最新进展：北航已回应G同学经过层层抽丝剥茧，最终将学术打假的目标锁定在了曾经的“母校”——北航。这事算不上临时起意。此前两个多月里，他已经连锤多所双一流高校的杰青、院长，桩桩件件都是实锤落地，没一桩是空穴来风。他本名耿洪伟，是北航的肄业博士。当年读博第五年，因拒绝导师要求的数据造假，主动放弃学位退学，五年青春换了一张肄业证。他当年的博士生导师杨昀，如今已经吃到顶格处分。撤销博导资格、终身禁招研究生，追缴五年1270万科研经费，职称直降为讲师。这次对准母校，他锁定了两位教授。一位核心期刊论文数据前后矛盾，另一位顶刊成果实验数据完美得反常，连合理误差都不存在。他的打假从来不靠嘴炮。全靠AI图像比对和数据筛查，逐图逐字抠细节，每一条质疑都配着清晰对比证据，容不得半分搪塞。此前被他点名的同济、南开、中山四校，已有四位杰青学术造假被查实。院长免职、职称降级，第一作者直接解聘，处罚力度创下纪录。短短三十六天，他连锤五位身居要职的顶尖学者。这事的影响力早就出圈，连国际顶刊《Science》都专门刊发了相关报道。有人骂他不念母校情分，专挑自己人下手。可他说得直白，学术底线面前没有特例，母校更该做守规矩的表率，不能藏污纳垢。北航的回应来得不算慢，官方明确启动核查程序，表态会严格按学术规范处理，绝不姑息。态度摆得很正，就看后续能不能落地。这些年见过太多高校，回应时喊得震天响，查起来轻拿轻放。公众等的从来不是漂亮话，是敢动真格、一查到底的实际动作。最该反思的是，一个退学博士靠个人之力，揪出的问题比校内自查、同行评议加起来都多。这套监督体系，到底在哪个环节失了灵。追根究底还是唯论文、唯头衔的评价体系在作祟。拿国家的科研经费换自己的帽子职称，造假的成本太低，诱惑又太大。他从来不是什么孤胆英雄，只是咽不下那口气。不想让踏踏实实做科研的年轻人，被一群靠造假上位的人踩在脚下。走到今天他承受的压力远超想象。家人跟着担惊受怕，账号被永久限流，可他没往回缩过半步，硬顶着舆论和阻力往前走。学术圈的干净，靠不了一两个打假的人撑着。得有真正扎到底的监督机制，抬高造假的成本，才能守住科研的底线。名校的体面，从来不是捂住瑕疵装光鲜。敢直面问题、刮骨疗毒，不护短不遮掩，才配得上顶尖学府的名头和公众的信任。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
全网爆火的学术打假博主耿同学，此前接连曝光多所985高校杰青、院长论文数据异常，
全网爆火的学术打假博主耿同学，此前接连曝光多所985高校杰青、院长论文数据异常，多起事件得到校方调查回应。而这一轮打假聚焦北航后，大众顺势把关注点落在了他曾经的博士生导师杨昀身上。翻阅杨昀在北航官网公示的个人简历，教育经历清晰标注清华本科、硕士，后续取得南洋理工大学博士学位。但不少网友多方检索后发现，全网公开平台找不到对应的清华入学、就读佐证资料，入学途径、在校相关记录一片空白，这个疑点持续引发网友讨论，两所高校暂未就此公开作出说明。随着耿同学持续针对北航相关学术问题发布核查内容，舆论自然将杨昀纳入讨论范围。当年耿同学肄业后就透露，在读期间和导师在科研规范上分歧巨大，不愿配合数据修饰相关要求，长期科研推进受阻。很多网友感慨，以往学术乱象多由同行揭发，如今普通博士生愿意站出来较真，也让很多隐藏的履历、论文疑点浮出水面，学生群体的监督力量不容小觑。网友评论：学历履历、论文成果都该经得起公开核查，不管是资深教师还是青年学者，只要存在说不清的疑点，就该给公众一个清晰答复。这件事你怎么看？你觉得高校教师履历信息是否应该进一步公开透明？欢迎评论区理性讨论。
耿同学简直是把“兵不厌诈”给玩明白了，之前大半年，他闷头在网上扒各高校论文，咱们
耿同学简直是把“兵不厌诈”给玩明白了，之前大半年，他闷头在网上扒各高校论文，咱们看热闹的都以为他就是个眼里揉不得沙子的“学术卫士”，纯粹为了公正。谁能想到，这竟然是一场漫长的铺垫？大家都被他那股子“谁都敢锤”的劲头给迷惑了，以为他是在维护学术净土。结果人家转头就给母校北航来了一记回马枪，直接把矛头对准了王军教授团队。这一招“声东击西”确实狠，前面在外面打假攒下的名声，全成了现在实锤的底气。我觉得这事儿最绝的地方在于，他全程没吵没闹，就是死磕数据异常。这种不带情绪的精准打击，比任何口水战都管用。学术圈那些混日子的，这下估计觉都睡不踏实了。以前总觉得打假就是一时冲动，现在看人家这节奏，完全是经过精密计算的“教科书式”反击。这哪是打假啊，这简直是在给学术圈上强度。坐等北航怎么回应，这瓜，怕是才刚刚开始。这招确实漂亮，前面锤了那么多人都以为他是在出风头，没想到人家早就在给母校布局了，这波声东击西玩得溜，直接把前期攒的信任值全转化成实锤的子弹了，我就欣赏这种不动声色就把事儿办了的狠人。看完只想说，耿同学是真沉得住气啊，打假的这盘棋下得太大了，大家觉得这波北航能接住吗？
耿同学终于查到母校北航了。打假也需要学习《孙子兵法》，他没有一上来就直指母校
耿同学终于查到母校北航了。打假也需要学习《孙子兵法》，他没有一上来就直指母校北航，而是先对外曝光其他院校问题，最后再严查自己母校。这套操作既避开了忘恩负义的骂名，又树立起一视同仁、铁面无私的形象，格局直接拉满。反观同济大学的孙院长，屡次被点名还不停辩解，犯错不认的态度实在让人失望。有错就认、正视问题才是正道。
