越南正在崛起吗？ 有网友说的：“越南当然在崛起。昆山知道吧，天下第一县， gdp常年全国县级第一。 越南gdp是昆山的6倍，6个昆山这样的县级市才能跟越南相当，可中国只有一个昆山！ 越南，可怕如斯！！！”
网友把越南GDP和昆山放在一起对比。昆山作为县级市长期位居全国第一，2024年GDP达到5380.17亿元人民币。越南同年GDP约4763亿美元，按汇率计算大致是昆山的六倍规模。中国只有一个昆山这样的经济强县，而越南人口超过一亿。
相比之下，云南省2024年GDP为31534.1亿元人民币，折算约4428亿美元，越南总量略高，但云南人口不到越南一半，所以人均水平云南更高。 越南通过吸引外资主要从事服装鞋帽等轻工业加工，经济总量有所增长。外资看重当地劳动力成本和政策优惠，把生产环节放在那里组装。零部件往往从外面采购，本地产业配套发展相对缓慢。
工业发展需要可靠电力，越南火电面临煤炭进口依赖问题，成本较高。中国有丰富煤炭资源，能源保障条件更好。先进火电机组技术受国际协议限制，后发国家自行建造面临很大困难。 中国在改革开放前已有初步工业基础，重工业得到优先发展，积累了人才和能力。越南从农业为主的状态起步，直接开放面对市场，外资主要利用廉价劳动力，没有充分带动本地供应链升级。对于人口过亿的国家，仅仅加工贸易难以支撑全面工业化。
韩国在朴正熙时期通过集中资源发展重工业打下基础。中国坚持科教兴国，注重科技军事和完整产业链建设，现在工厂广泛使用机器人，低成本劳动力优势在减弱。选址建厂越来越看能源、基础设施和配套体系，中国在这方面综合条件领先。 在我看来，越南的经济增长数据确实亮眼，但这种增长主要依靠外资驱动的加工环节，缺少自主重工业体系作为支撑，难以实现真正意义上的产业升级和国家话语权提升。
网友的说法点出了规模对比，但忽略了结构差异和基础条件。单纯总量增长不等于可持续崛起。中国有完整工业体系和创新积累，这是越南短期内难以匹敌的优势。越南要进一步发展，必须在重工业和自主能力上投入更多，过程会很漫长。坚持自主发展和完整产业链，才是可靠的路径。
朴正熙执政期间推行的工业化政策为韩国后来经济发展提供了重要支持。韩国逐步建立起较为完整的产业体系并进入发达国家行列。越南继续推进工业吸引外资，扩大生产规模，但在重工业和能源基础设施方面仍有较多工作要做，相关建设还在逐步进行中。
1979年10月26日，朴正熙在一次活动中被韩国中央情报部部长金载圭刺杀身亡。他的离世标志着一个阶段的结束，但工业化努力的影响在后续得到延续。不同国家根据自身情况探索工业化道路，越南也在根据实际调整发展战略。