特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。   首先我们要清楚，当年尼克松访华这件事确实让中美之间的关系得到了缓和，但是这并不是尼克松想要这么做，而是那时候的美国很有可能没有了其他的选择。   毕竟那时候的苏联对于美国而言很有可能就是一个“庞然大物”，美国能做的，大概率就是联合咱们，然后加强对苏联的打压。   要是尼克松当年没有访华，那别说没有现在的中俄关系了，美国能不能存在很有可能都是一个问题，毕竟那时候的苏联有多么强大，一句“钢铁洪流”大概率就能够说明一切了。   特朗普这话纯属胡扯八道，说白了就是自己没本事治理美国，把国内的烂摊子甩给几十年前的总统，典型的甩锅惯犯。   他根本不懂历史，也不想懂历史，眼里只有自己的政治利益，为了讨好国内的反华势力、拉拢选票，就敢颠倒是非，把尼克松这个救美国于危难之中的功臣，污蔑成“罪人”，这种无知又自私的言论，也就只有他能说得出口。   那时候的美国，早就不是二战后那个独霸全球的模样了，深陷越南战争的泥潭十几年，死伤几十万士兵，耗费了无数财力物力，国内通胀高企，民众抗议不断，社会矛盾激化到了极点。   而另一边的苏联，正是鼎盛时期，几万辆坦克组成的钢铁洪流压在欧洲边境，核武器数量比美国还多，空军、海军实力也直逼美国，大有碾压美国的势头。那时候的美国，内忧外患，要是不找个强有力的盟友牵制苏联，别说维持霸权了，能不能保住自己的本土安全都是个未知数。   尼克松访华，从来不是什么“心血来潮”，更不是“背叛美国”，而是被逼到绝境后的无奈之举，也是最明智的战略选择。   他心里门儿清，只有联合中国，才能形成中美苏三足鼎立的格局，才能借助中国在亚洲的影响力，牵制苏联的兵力，缓解美国在欧洲的压力，让美国有喘息的机会，从越南战争中抽身，集中精力发展国内经济、巩固自身实力。   说白了，尼克松这一步棋，是为了保住美国的霸权，是救了当时的美国，要是没有他当年的访华，美国可能早就被苏联拖垮了，哪还有今天的底气在全球耀武扬威。   更可笑的是，特朗普居然说“要是没有尼克松缓和中美关系，美国就不会是现在的样子”，这话简直是颠倒黑白。美国现在的烂摊子，全是自己作出来的，和尼克松半毛钱关系没有。   这些年，美国一门心思搞霸权，到处发动战争，伊拉克、阿富汗、叙利亚，哪一场战争不是美国挑起的？耗费了天文数字的军费，死伤无数士兵，还把自己的国际形象搞得一塌糊涂。   国内呢，产业空心化严重，制造业纷纷转移到国外，普通民众就业困难，贫富差距越来越大，两党对立，互相拆台，政策内耗严重，连基本的民生问题都解决不了，这些都是美国自己的决策失误造成的，是美国的霸权思维害了自己。   而且，中美关系缓和之后，美国从中国身上捞到的好处还少吗？打开了中国这个庞大的市场，把大量的商品卖到中国，赚取了巨额利润，缓解了国内的经济压力；借助中国的廉价劳动力和资源，降低了自己的生产成本，推动了美国科技和经济的发展。   可以说，中美关系缓和，不仅救了当年的美国，也让美国在之后的几十年里持续受益。特朗普现在反过来污蔑尼克松，说白了就是忘恩负义，为了自己的政治利益，连基本的历史事实都敢篡改。   特朗普之所以这么说，本质上就是为了迎合国内的保守派和反华势力。这些年，中国发展越来越快，在经济、科技、军事等领域都赶上甚至超过了美国的很多方面，美国的霸权地位受到了冲击，国内的反华情绪越来越浓。   特朗普就抓住这一点，故意抹黑中国，颠倒是非，把美国现在的困境归咎于中美关系缓和，归咎于尼克松，就是为了吸引那些反华选民的支持，巩固自己的政治基础。他根本不在乎美国的长远利益，也不在乎中美关系恶化会带来什么后果，只要能保住自己的权力，什么缺德事都做得出来。   再说了，尼克松当年的决策，是经过深思熟虑的，是符合美国的国家利益的，也是得到当时美国朝野普遍认可的。   哪怕是后来的美国历任总统，不管是民主党还是共和党，都没有否定过尼克松访华的历史意义，反而都在延续中美关系缓和的政策，因为他们都清楚，和中国合作，对美国有利；和中国对抗，美国只会得不偿失。   只有特朗普这种无知又狂妄的人，才会否定历史，才会把美国的失败归咎于几十年前的正确决策。