上午的政策研讨会上，某部委的专家刚发声说要通过立法来管管境外资金，结果下午北大的王院长就被问到“拿没拿外国钱”，他一句“学术合作是正常的往来”，弹幕直接就炸了锅。这事儿最让人来气的是，规则上的破洞反而成了某些人的特权——嘴上喊着要“阳光监管”，转头就给自己立起“内部事务”的挡箭牌。 科研项目里的外方资助其实挺好查的——像国家自然科学基金委、教育部的各类课题，合作方信息都是明明白白公开的。但不少横向项目，却偷偷走企业账户或者基金会的渠道，公众只能靠零散的传闻凑信息。去年清华大学有个实验室，就因为合作名单被遮挡，被大家质疑，后来学校主动把明细都公布出来，争议没两天就平息了。这就说明，阳光才是最好的杀毒药。 要是立法真打算补上这些窟窿，就得在条文里把信息披露这事儿写清楚——钱从哪儿来、合作是为啥、成果算谁的，全都得能查到、能追溯。纳税人的钱花在哪儿、政策要达到啥效果，都得有明明白白的“对价”。要是连“你拿了没”这种问题都答不上来，再精巧的法律也只能是纸上谈兵。 现在这阵儿风已经刮起来了——到底是真能吹进实验室里，还是就停在发布会现场热闹一阵儿，就看手里有话语权的人能不能先把账本摊开了。信任这东西可不能当安慰剂，要是把光遮起来，拍给谁看都显得底子不实在。你觉得这次的“风”，能吹到哪个地方呢？ -search.byteimg.com/img/labis/b826d790ddfa0626a46916dc3907b932~480x480.JPEG