范曾家事不体面早有伏笔 当年《辞国声明》暴露的底色藏不住 范曾的家事能闹成这么不体面，一点也不令人意外，就凭他当年宣称“为追逐心灵的自由”而离开中国的《辞国声明》就可以看出来。可能现在的人都不知道范曾的历史，感兴趣的可以问问度娘。我这一辈人，对他可是熟悉得很，所以挺不齿的。 说起来这篇《辞国声明》，当年在90年代初的文化圈可是炸了锅。那会儿范曾已经是国内画坛响当当的人物，师从李可染、李苦禅两位大师，笔下的人物画以“简笔泼墨”闻名，作品在市场上供不应求，连故宫都收藏过他的画作。可就在事业如日中天时，他突然旅居法国，还通过境外媒体发表了长达三千字的《辞国声明》，字里行间把自己塑造成“挣脱束缚、追求精神解放”的文人，甚至暗讽国内环境“压抑创作自由”。 可明眼人都看得出来，这篇声明里的“自由”水分极大。当时圈内流传最广的说法是，他离开前已经悄悄变卖了在北京、天津的三处房产，连恩师李苦禅生前送他的两幅精品画作都被转手卖给了海外藏家，变现的资金全换成了外币带走。更让人不齿的是，他走之前还和合作多年的画廊闹了合同纠纷，拖欠了一批画师的润笔费，直到出国后都没结清。有当年和他共事过的老编辑回忆，范曾在声明里说“不带一分不义之财”，可实际上他卷走的不仅是财富，还有不少未完成的创作承诺，“当时有个老干部订了他的《八仙图》，付了全款，结果他走得仓促，只留下半幅草稿，至今都没下文”。 他的“忘恩”在圈里更是早有定论。恩师李苦禅对他倾囊相授，甚至把自己的画室让给他用，可范曾成名后，却逐渐和恩师疏远，还在公开场合暗示自己的成就全靠“自学成才”。李苦禅去世后，他不仅没按传统礼数守孝，反而在一年后就发表声明出国，这种行为让不少老辈文人寒了心。国画大师黄胄当年就直言不讳：“画画先做人，一个连恩师恩情都能抛在脑后的人，笔下的山水人物再传神，也少了风骨。” 这次闹得沸沸扬扬的家事，不过是他性格底色的又一次暴露。传闻中的财产分割纠纷、亲属间的互相指责，核心还是围绕“利益”二字——和他当年变卖资产出国、背弃合作承诺的做法如出一辙。有知情人透露，他在海外多年，虽偶尔回国办展捞金，却从未对当年的《辞国声明》有过半句反思，反而在采访中不断美化自己的选择，说“当年的离开是正确的，让我的艺术达到了新高度”。可熟悉他的人都清楚，他后期的作品风格固化，再也没有早年的灵气，市场认可度远不如前，所谓的“艺术新高度”，更像是自欺欺人的说辞。 当年《辞国声明》引发的争议，本质是文人风骨与个人私利的碰撞。中国文人向来讲究“达则兼济天下，穷则独善其身”，哪怕追求自由，也该守住底线、不忘本源。范曾却把“心灵自由”当成了背弃责任的挡箭牌，既辜负了恩师的教诲，也寒了支持他的读者的心。如今家事闹得满城风雨，没人觉得意外，因为从他写下那篇声明的那一刻起，就已经暴露了骨子里的利己主义——只要能满足自己的需求，道义、恩情、责任都可以抛在脑后。 文化圈从来不缺有才华的人，但缺的是德艺双馨的人。才华能让人一时成名，可人品才是立足的根本。范曾的经历恰恰证明，不管艺术成就多高，若丢了做人的底线，最终只会落得“才华满身，口碑扫地”的下场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。