一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 美国去工业化进程从上世纪中叶启动，到如今已成定局。1953年，美国制造业增加值占GDP比重达28.3%的峰值，此后一路下滑，到2024年仅剩11.4%。钢铁产量从1970年的1.37亿吨降至2023年的8100万吨，利用率徘徊在75%左右。机电领域同样凋零，家电组装多移至墨西哥和越南，核心部件依赖亚洲进口。军工虽保留高端，但整体产业链外移明显。这种转变并非突发，而是全球化浪潮下，企业追逐成本最低地的结果。说白了，美国从“世界工厂”转向服务和高科技，制造业就业从1945年的38%跌至如今的8.5%。这让锈带地区工厂闲置，工人转行艰难，经济结构失衡加剧。 低附加值产业的转移是美国战略选择的典型体现。钢铁业利润率常年低于5%，远逊软件业的20%以上，企业如美国钢铁公司早早外包普通钢材生产，只留特种合金给军用。机电产品如电视机和冰箱，组装环节劳动力密集，附加值不足总价的10%，自然流向劳动力成本低的东南亚。军工表面高大上，实则基础部件如轴承和稀土磁体依赖进口，90%稀土来自中国。这不是无心插柳，而是有意精简：腾出资源投向金融和科技，GDP中服务占比从1950年的55%升至如今的80%。但代价显而易见，产业链断裂让本土产能萎缩，2023年军方报告显示，坦克战备率仅60%，因零件短缺。 二战时期，美国工业动员能力堪称传奇。1941年至1945年，坦克产量从4000辆飙升至8.8万辆，飞机从1.9万架增至30万架，钢铁产量达8900万吨，占全球一半。底特律汽车厂转产坦克，福特 Willow Run 厂日产一架 B-24 轰炸机，工人达百万级。那时制造业占GDP 40%，失业率从14%降至1.2%，政府通过战时生产委员会统筹，闲置工厂瞬间复苏。军民融合顺畅，通用电气从家电转军用雷达，创新如喷气发动机和雷达技术直接源于战需。这种“民主兵工厂”模式，让美国一边打仗一边输出装备盟友，奠定战后霸权。相比之下，冷战后军费虽高企，但和平红利让产能闲置，转移加速。 如今，美国战时拉爆产量的说法听来豪气，实际操作却远非分分钟事。供应链脆弱是首要瓶颈，精密机床90%靠日本和台湾进口，本土两家小厂年产仅够日常。稀土永磁材料本土开采不足全球1%，中断即瘫痪导弹生产线。工人短缺更雪上加霜，制造业平均年龄47岁，岗位空缺率7.2%，年轻人避之不及。培训新人需1至2年，远超二战时熟练工储备。2023年，军方因设备老化，无法及时更换老坦克零件，F-35战机交付延误频发。洛克希德·马丁订单虽超650亿美元，利润率18%，但依赖全球分包，战时协调成本飙升。说到底，美国高端如芯片设计领先，低端基础薄弱，难以全面动员。 中美工业对比，更显美国去工业化的深层影响。中国制造业占全球35%，全产业链完整，从稀土开采到成品组装一气呵成。2023年钢铁产量10.9亿吨，机电出口超1万亿美元，高铁里程4.2万公里，美国高铁项目却屡屡延期，预算超支。美籍华人忽略了这种积累：中国历经40年改革开放，代际传承建起完整体系，而美国外包后，重启需重金重组。军工上，美国F-135发动机全球顶尖，但坦克轴承从德国进口，中国已自产95%军用钢材。贸易战下，美国加税稀土，中国回应管制，暴露其软肋。现实中，美国制造业回流努力如芯片法案，投3000亿美元，却因劳动力贵、环保严，进展龟速。 美国工业潜力犹存，但挑战不容低估。高端领域如航空发动机和半导体，美国通用电气和英特尔技术储备深厚，2024年军工订单总额近4000亿美元。若战时整合，可优先保核心产品。但全面拉爆需修复断链：重建机床厂、吸引工人、囤积稀土。拜登政府推国防生产法，目标5年内扩产导弹50%，但供应链风险高企。相比二战无后顾，美国今有债务缠身，联邦赤字超35万亿美元，动员成本几何级上升。美籍华人观点有底气，却忽略时代变迁：全球化让低附加值产业成全球公共品，美国独霸难再。中国工业崛起靠实干，美国反思或成转机。