乌克兰为什么不选择靠近俄罗斯？那样不也能保证安全吗？说实话，乌克兰要是真投靠了俄罗斯，生活可能比现在还要难，俄罗斯嘴上承诺的安全保障，从2014年吞并克里米亚时候就已经破灭，虽然欧盟也不完美，但他们的支持让乌克兰能坚强抵抗，至少还能看到希望的迹象。 乌克兰独立初期，本就夹在东西两大阵营之间，政策摇摆不定。1991年苏联解体后，它继承了约1760枚战略核弹头，这些武器本是震慑力量，却也成了负担。国家领导层权衡再三，决定通过外交换取保障。1994年12月，在布达佩斯会议上，乌克兰与美国、俄罗斯、英国签署备忘录，三方承诺尊重其主权和领土完整，作为交换，乌克兰同意拆除所有核武器。 这份文件看似稳固，却缺少强制执行机制，早成隐患。库奇马总统上台后，推动多向量外交，一方面维持与俄罗斯的能源合作，天然气管道源源不断输入，支持顿巴斯工业运转；另一方面，探索西方市场，派团赴欧盟讨论贸易框架。2004年橙色革命后，尤先科转向亲西方，议会通过相关决议草案，强调欧洲一体化目标。2010年亚努科维奇上台，又拉回亲俄轨道，延长黑海舰队驻扎协议，确保短期经济利益。但这种反复拉锯，并未化解内部张力，东部长久依赖俄罗斯市场，西边则向往欧盟生活方式。乌克兰试图在不结盟原则下平衡，却渐渐发现，东边的拉力越来越重，承诺的影子越来越淡。 这份备忘录的破裂，从2014年克里米亚事件开始显露端倪。亚努科维奇政府突然搁置欧盟关联协议，引发基辅大规模抗议，最终导致他逃亡。俄罗斯迅速行动，2月底派不佩徽章的部队控制克里米亚议会大楼，3月16日举行公投，将半岛并入版图。 国际社会多数国家不承认此举，视之为对主权公然侵犯。俄罗斯总统普京在克里姆林宫签署条约时，地图边界被单方面重绘，这直接违背了1994年承诺中对乌克兰领土完整的尊重。 克里米亚失守后，乌东顿涅茨克和卢甘斯克地区分离势力抬头，俄罗斯表面调解，实际提供武器和人员支持。8月伊洛韦斯克战役中，乌克兰部队按协议从人道走廊撤退，却遭俄军伏击，数百人阵亡，上千人受伤。 这场战斗暴露了俄罗斯的战术：表面停火，暗中推进。同期7月17日，马航MH17航班在上空被俄制导弹击落，298人全部遇难，调查确认导弹来自俄罗斯第53防空旅。 这些事件层层叠加，让乌克兰民众对俄罗斯的“保障”彻底失望。承诺本该是盟友间的底线，却成了空谈，俄罗斯的行动证明，它更视乌克兰为势力范围，而非平等伙伴。 乌克兰内部的分歧，本是历史遗留，东边工业区多用俄语，经济依赖莫斯科市场，对苏联时代有集体记忆；西边靠近波兰等欧盟国家，民众更认同欧洲治理模式。 这种裂痕并非不可调和，早年总统们在亲俄与亲西方间切换，本可通过对话缓和。但俄罗斯的干预加剧了对立，通过媒体和经济杠杆放大东边声音。看看邻国例子，格鲁吉亚2008年寻求西方接近，就遭俄罗斯军事干预，南奥塞梯被单方面承认独立，外交关系至今断绝。 摩尔多瓦亲俄派虽占上风，但德涅斯特河沿岸分离问题悬而未决，俄罗斯部队驻扎多年，经济停滞不前，2025年议会选举中，莫斯科继续通过代理人施压。 白俄罗斯则更极端，卢卡申科政权紧靠俄罗斯，2020年后抗议浪潮被镇压，国家电网与莫斯科同步，丧失自主空间。 这些案例让乌克兰决策层清醒：投靠俄罗斯，无异于自缚手脚，主权渐失，经济成附庸。相比之下，西方虽有改革要求，却提供清晰路径，避免重蹈覆辙。 西方支持虽非无条件，却给乌克兰注入实实在在的动力。欧盟和北约从2014年起加大援助，改造军队指挥体系，提供重建资金。2024年6月，欧盟启动乌克兰入盟谈判，2025年11月议会协会委员会会议确认改革进展顺利，尽管腐败问题仍需加强。 欧洲委员会报告指出，乌克兰已完成多项准备，目标在2030年前加入，副总理斯特法尼希娜公布路线图。 北约方面，2017年乌克兰议会重申加入目标，2025年6月峰会强化合作，Link-16系统接入防空网，提升作战效能。 这些援助伴随反腐、司法独立和市场化改革要求，虽推进艰难，却导向规范治理。俄罗斯能提供的，仅是能源卡脖子和缓冲带角色，当年乌克兰工业80%依赖俄气，稍有纠纷就断供，冬季工厂停摆。2022年后，乌克兰加速多元化，核电占比升至50%以上，风能和太阳能项目遍布黑海沿岸。 2025年1月，俄气过境合同到期，欧盟转向LNG进口，乌克兰自身供应转向本土和欧洲管道，摆脱旧枷锁。